№ №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кислицыной Антонины Яковлевны к Гидзевой Зареме Нурбиевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кислицына А.Я. обратилась в суд с иском к Гиздевой З.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 49 360 рублей, указав, что 04 сентября 2007 года передала в долг Гидзевой З.Н. 8 000 рублей, с условием выплаты ежемесячно 10 процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. 04 декабря 2009 года она обратилась к ответчице с вопросом о возврате займа и выплате процентов. Ответчица, ссылаясь на отсутствие денег, обязалась выплатить истице долг по договору займа в размере 8 000 рублей и проценты по договору в размере 26 000 рублей, о чем ответчицей была собственноручно написана расписка. Ответчица, выплатив истице 04 августа 2010 года по договору займа 4 000 рублей, от дальнейшего возврата долга уклоняется, объясняет отсутствием денег. Истица просила взыскать задолженность по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в размере 39 200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами 2 160 рублей, а так же судебные расходы.

В судебных заседаниях представитель истца по доверенности Омельяненко Н.В. неоднократно уточняла исковые требования в части взыскания процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, окончательно просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 05.12.2009 по 24.11.2011 года в размере 5 540 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом участия в Мировом суде судебного участка № 3, участия в суде апелляционной инстанции, участия в судебных заседаниях в Майкопском городском суде в размере 31000 рублей.

Ответчик Гидзева З.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, уважительности причин суду не представила.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кислицыной А.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в протоколе судебного заседания от 27 мая 2011 года отражено, что ответчица Гидзева З.Н. признала долг в твердой денежной сумме в размере 34 100 рублей (8 000 рублей + 26 000 рублей), как указано в расписке от 04.12.2009 года. В части взыскания требований по взысканию процентов за пользование займом иск не признала.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как пояснил представитель истца – 04 сентября 2007 года Гидзева З.Н. взяла у Кислицыной А.Я. в долг 8 000 рублей, с условием выплаты 10% ежемесячно.

Основной долг на 04.12.2009 года составил 8 000 рублей и проценты в размере 26 000 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской от 04.12.2009 года, согласно которой ответчик обязуется по договоренности отдать вышеуказанную сумму с процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, во исполнение обязательств по договору займа ответчиком 04.08.2010 года была возвращена часть долга – 4 000 рублей, что подтверждается распиской от 04.08.2010 года.

Имеющиеся в материалах дела расписки, предоставленные ответчицей в качестве доказательств того, что Кислицыной А.Я. приняты денежные средства от Гидзева З.М. в счет погашения долговых обязательств Гидзевой З.Н. перед Кислицыной А.Я. по договору займа, суд в качестве доказательств не принимает, поскольку из предоставленных расписок не усматривается, что истицей денежные средства, полученные от Гидзева З.М., являлись частью денежных средств, переданных истице в счет погашения долга Гидзевой З.Н. перед истицей, пори этом ряд расписок выдан на имя Гадзева Заура.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком по состоянию на 05.12.2009 года не исполнены денежные обязательства по возврату суммы займа, и она неправомерно пользуется ими, то расчет процентов за пользование займом и за просрочку срока возврата задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

Так сумма займа на 05.12.2009 года составила 34 000 рублей, период пользования денежными средствами с 05.12.2009г. по 24.11.2011г., с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25% составляет 5 540 руб. (34000 х 711 дн. :360 дн.Х8,25%).

Представленный представителем истца расчет суммы процентов по договору займа произведен в соответствии с условиями договора займа и требований норм гражданского законодательства, не вызывает у суда сомнения в их объективности и правильности, в связи с чем принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным удовлетворить исковые требования Кислицыной А.Я. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема выполненных работ, имеющегося в материалах дела Прейскуранта минимальных ставок по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденного Советом адвокатской палаты РА, а так же длительности процесса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кислицыной Антонины Яковлевны к Гидзевой Зареме Нурбиевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гидзевой Заремы Нурбиевны в пользу Кислицыной Антонины Яковлевны сумму долга в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 540 рублей, всего 35540 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Гидзевой Заремы Нурбиевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: А.Н. Середа.