К делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «30» ноября 2011 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре Поповой Ю.В.., с участием представителя ответчика Тягуновой Е.М.- по ордеру адвоката Андрухаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломенцевой Евгении Павловны к Тягуновой Елене Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Соломенцева Е.П. обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и в его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенноя по адресу: <адрес>. Ответчик Тягунова Е.М. является ее дочерью. Однако 01.11.2010 г. ответчица забрав все свои личные вещи покинула дом и переехала на другое место жительства. Таким образом, ответчица перестала быть ее членом семьи, более не ведет общее с ней хозяйство и не проживает, в связи с чем считает, что она утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ущемляет ее права собственника, так как она не может свободно распорядиться жильем, вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы. Просит признать Тягунову Е.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истица Соломенцева Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Тягунова Е.М. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительство истцу неизвестно, судом не установлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андрухаева А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя интересы ответчика, она обязана защищать их интересы, исходя из позиции Тягуновой Е.М., однако позиция ответчика ей неизвестна. Просила в иске отказать. Выслушав доводы адвоката ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке КТОС №, ответчица Тягунова Е.М. по указанному адресу не проживает с 1 ноября 2010года. Как было установлено в судебном заседании Тягунова Е.М. является дочерью истицы и в ноябре 2010г. она переехала со своего постоянного места жительства, что подтверждается справкой КТОС. Как видно из копии домовой книги, в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащей истице, значится зарегистрированной Тягунова Е.М. с 26.01.2007г.. Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Учитывая, что ответчица по месту жительства в спорном жилом помещении не проживает, то есть не использует жилое помещение по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, и перестала быть членом семьи собственника, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жильем. При таких обстоятельствах иск Соломенцевой Е.П. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Соломенцевой Евгении Павловны к Тягуновой Елене Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Тягунову Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд. Председательствующий Ю.А. Богус