<данные изъяты> к делу № 2-3256/2011 Именем Российской Федерации 30.11. 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности –Цымбал Э.Б. ответчицы Грень Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Грень ФИО6 о взыскании задолженности за пользованием кредитом У С Т А Н О В И Л : АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Грень ФИО7 о взыскании задолженности за пользованием кредитом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Грень Е.В. подписала заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору. В соответствии с условиями Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» банк предоставил Грень Е.В. кредит до востребования для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов, несмотря на неоднократные требования банка. Просит досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты> которая состоит из: -просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., -просроченных процентов- <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности Цымбал Э.В. поддержала исковые требования, и дала пояснения соответствующие описательной части решения. Ответчица Грень Е.В. исковые требования банка признала в полном объеме и пояснила, что в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами допустила просрочку в оплате кредита по кредитной карточке. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Грень Е.В. обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением об открытии счета для расчетов с использованием банковской карты и предоставлении ей кредитной карты являющейся неотъемлемой частью данного заявления на предоставление кредитной карты ОАО « Банк Москвы» «Visa Gold» на условиях «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»» с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа, тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору. В указанном заявлении Грень Е.В. выразил согласие на получение кредитной карты ОАО «Банк Москвы» к указанным выше Правилам, что свидетельствует о заключении сторонами договора. Согласно п. 1.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в Майкопском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Майкоп за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредитной карты. В соответствии с п. 3.1.2 Правил держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Пунктом 5.1. Правил закреплено, что ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: - 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); при расчете минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; - суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5 Правил. Пунктом 5.6. Правил предусмотрен порядок погашения задолженности: - проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта; - просроченные проценты; - проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; - проценты за пользование кредитом; - сумма неразрешенного овердрафта; - сумма просроченного минимального платежа; - сумма просроченного кредита; - сумма минимального платежа; - сумма кредита. Как видно из материалов дела, кредитная карта была получена Грень Е.В. как физическим лицом, при этом она была ознакомлена с условиями данного заявления, а так же с правилами выпуска и использования кредитных карт и тарифами, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи. Однако, за период с 29.09.2010 г. по 27.10.2011 г. ответчицей допущена задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: -просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., -просроченных процентов- <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по основному долгу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: -просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., -просроченных процентов- <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Майкопским филиалом ОАО «Банк Москвы» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Грень Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Грень ФИО9 о взыскании задолженности за пользование кредитом, удовлетворить. Взыскать с Грень ФИО10 в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга по кредитной карте по состоянию на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты>., состоящую из: -просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., -просроченных процентов- <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко