Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца - АКБ «Банк Москвы» - Цымбал Э. В. (по доверенности),

ответчика – Видинеевой Б. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Видинеевой ФИО6 о взыскании задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Майкопский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Видинеевой Б. К. о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком кредитный договор № на предоставление 100000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 16 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнил, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад. В виду того, что Видинеева Б. К. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с нее просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме 90465,64 руб., складывающуюся из неустойки – 19859,10 руб., просроченного основного долга – 55547,16 руб., просроченных процентов – 11394,24 руб., процентов на просроченный долг – 3665,14 руб. Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2914 руб.

В судебном заседании представитель истца изменила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 87323,73 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2914 руб.

Ответчица в судебном заседании исковые требования Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) признала полностью, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и Видинеевой Б. К. Согласно данного договора банк предоставляет заемщику в порядке на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых. Под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением договора. Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытого в подразделении Банка, оформившего кредит, при условии представления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном банком.

Суду представлено распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Видинеевой Б. К. на сумму 100000 руб. на счет № в Майкопском филиале ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчицей иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным взыскать с нее в пользу Майкопского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87323,73 руб. и сумму уплаченной госпошлины 2914 руб., итого 90237,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Видинеевой ФИО7 о взыскании задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Видинеевой ФИО8 в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87323 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать три) руб. 73 коп.

Взыскать с Видинеевой ФИО9 в пользу Майкопского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму уплаченной госпошлины 2914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже