Копия к делу №2-3323/2011

06 декабря 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сатрадинова Индриса Ибрагимовича к Юр Владимиру Владимировичу и Юр Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.09.2008г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, согласно которого ответчики заняли у истца денежную сумму в размере 200000 руб., сроком до 02.12.2008г. с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно. При этом, ответчики солидарно обязуются вернуть сумму займа в установленный Договором срок. До настоящего времени ответчики не вернули долг и не выплатили проценты по Договору. Общая сумма задолженности по Договору составляет 960000 руб., которая состоит из основного долга в размере 200000 руб. и проценты за период с 02.10.2008г. по 02.11.2011г. в размере 760000 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы понесенные по делу.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Юдаев С.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме просили иск удовлетворить.

Ответчик Юр В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Юр В.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в его отсутствие о рассмотрении дела не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные Сатрадиновым И.И. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенное договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа от 02.09.2008г. Юр Владимир Владимирович и Юр Владимир Евгеньевич заняли у Сатрадинова Индриса Ибрагимовича деньги в сумме 200000 и обязались вернуть до 02.12.2008г., с условием ежемесячной оплаты 10% от суммы займа.

Согласно п.3 выше указанного Договора займа Юр В.В. и Юр В.Е. солидарно обязались 02.12.2008г. вернуть деньги в сумме 200000 руб.

Таким образом, на 02.12.2008г. ответчики должны были возвратить истцу по договору займа денежную сумму в размере 260000 руб., из них: 200000 руб. - основной долг, 60000 руб. - проценты за пользование займом.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа в размере 200000 рублей по настоящее время, то в силу ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов по договору займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с 02.10.2008г. по 02.11.2011г. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сатрадинова И.И. (в пределах заявленных требований) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сатрадинова Индриса Ибрагимовича к Юр Владимиру Владимировичу и Юр Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юр Владимира Владимировича и Юр Владимира Евгеньевича в пользу Сатрадинова Индриса Ибрагимовича задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов