«2» декабря 2011 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца - Тлехурай Ю.А.,

представителя ответчика – Сиюховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Непсо Адаму Кадыровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер №. В обоснование своих требований указал, что банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Непсо А.К. о предоставлении кредита на сумму 895 000 руб. на приобретение поддержанного автомобиля, на срок до 12.02.2013 г., под 11,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил в залог приобретенное транспортное средство. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.4.9. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 01.06.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 736329 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 650855,04 руб., просроченные проценты – 60715,93 руб., неустойка за просроченный кредит – 19652,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 5106,52 руб.. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 736329,62 руб., обратить взыскание на заложенное ОАО «Сбербанк России» имущество: транспортное средство № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер №. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14563,30 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 1 декабря 2011 г. в размере 604391,32 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 488181,76 руб., процентов за пользование кредитом 23738,12 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов – 92471,44 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер (№.

Ответчик Непсо А.К. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сиюхова М.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила в иске отказать, при этом также указала, что начисленная истцом неустойка несоразмерна степени нарушения обязательства и просила ее снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № 12397 от 12.02.2008 года, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор) предоставил ответчику Непсо А.К. (заёмщику) кредит в сумме 895 000 руб. на срок по 12.02.2013г. под 11,5 % годовых.

В соответствии с п.4.1. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком (Непсо А.К.) ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Непсо А.К. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом и в 2011 г. допустил более 6 случаев просрочки внесения платежей.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.4.9. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга – 488181,76 руб. и процентов по кредитному договору в размере 23738,12 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность представленного истцом расчёта судом проверена, выполнена в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует им, а также ответчиком не оспорена, в связи с чем принимается судом за основу.

В тоже время требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки начисленной истцом составляет 92471,44 рублей, однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 50000 рублей.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, в обеспечение обязательств по кредитному договору № 12397 от 12.02.2008г. истцом был заключен договор залога транспортного средства - № 206 от 12.02.2008г., в соответствии с которым предметом залога является автомобиль № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 05.09.2011 г. рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер (№, составляет 501 838 рублей.

С учетом данного заключения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 501 838 рублей.

Как видно из платёжных поручений № № 101, 1101 от 07.06.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14563,30 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 14563,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск ОАО «Сбербанк России» к Непсо Адаму Кадыровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

2. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Непсо Адама Кадыровича сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561919,88 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 488181,76 руб., процентов за пользование кредитом 23738,12 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов – 50.000 руб..

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер №, принадлежащий Непсо А.К., установив начальную продажную стоимость автомобиля в 501 838 рублей

4. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Непсо Адама Кадыровича расходы по оплате госпошлины в сумме 14563,30 руб..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Богус