<данные изъяты> к делу № 2-3224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.12.2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием представителя истица АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Цымбал Э.В.

ответчица Волик О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы»(ОАО) к Волик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Волик О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.07.2008 г., между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Волик О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Волик О.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на потребительские цели, сроком возврата 06.07.2012 г., под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик с 03.05.2011 г. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить задолженность. По состоянию на 27.10.2011 г. задолженность Волик О.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>., состоящая из :

-просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-задолженности по неустойкам – <данные изъяты> руб.,

-задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.,

-задолженности по процентам на просроченный долг-<данные изъяты> руб..

Просит взыскать с Волик О.Н. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Цымбал Э.В. в судебном заседании исковые требования банка поддержала. Просила взыскать с Волик О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчица Волик О.Н. в судебном заседании исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) признала полностью, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным взыскать с Волик О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Волик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волик ФИО7, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО), сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., состоящую из :

-просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-задолженности по неустойкам – <данные изъяты> руб.,

-задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.,

-задолженности по процентам на просроченный долг-<данные изъяты> руб.,

а так же уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко

<данные изъяты> :судья Т.А. Поплавко