<данные изъяты> к делу № 2-3222/2011

Именем Российской Федерации

08.12. 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности –Цымбал Э.Б.

ответчика Нехай Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Нехай ФИО7 о взыскании задолженности за пользованием кредитом

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Нехай ФИО8 о взыскании задолженности за пользование кредитом. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 01.10.2007 г. заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Нехай Н.А., последнему был предоставлен кредит в сумме ФИО9. на потребительские цели, сроком возврата 30.09.2011 г. под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из:

-просроченного основного долга-<данные изъяты> руб.,

-неустойки -<данные изъяты> руб.

-просроченных процентов- <данные изъяты> руб.

-процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Цымбал Э.В. поддержала исковые требования, и дала пояснения соответствующие описательной части решения.

Ответчик Нехай Н.А. исковые требования банка признал полностью.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 01.10.2007 г., истец АКБ «Банк Москвы»(ОАО), предоставил ответчику Нехай Н.А. (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 30.09.2011 г. под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

Порядок и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным соответственно в пунктах 3.1.3 – 3.1.5 кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Нехай Н.А.. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 27.10.2011 г. составила <данные изъяты>., которая состоит из:

-просроченного основного долга-<данные изъяты> руб.,

-неустойки -<данные изъяты> руб.

-просроченных процентов- <данные изъяты> руб.

-процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Принимая во внимание, что ответчиком Нехай Н.А. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от 28.10.2011 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Нехай ФИО10 о взыскании задолженности за пользованием кредитом - удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Нехай ФИО11, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.10.2007 г. по состоянию на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты> коп., состоящую из:

-просроченного основного долга-<данные изъяты> руб.,

-неустойки -<данные изъяты> руб.

-просроченных процентов- <данные изъяты> руб.

-процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб.

а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко

<данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко