К делу № Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., При секретаре – Поповой Ю.В., с участием представителя истца МИФНС России №1 по РА – Ушакова М.В., ответчика – Аннина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Адыгея к Аннину Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ : МИФНС РФ № 1 по РА обратилась в Майкопский городской суд с иском к Аннину С.Н. о взыскании с него в доход республиканского бюджета недоимки по транспортному налогу в размере 35365 рублей 50 копеек и пени в размере 2424 рублей 13 копеек и в доход бюджетов городских округов, недоимку по уплате земельного налога, взимаемому по ставке, установленной пп.1 п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ в сумме 650 руб., пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп.1 п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ в сумме 13 руб. 06 коп., недоимку по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп.2 п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ в сумме 25673 руб., 56 коп., пени по земельному налогу взимаемому, по ставке, установленной пп.1 п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ в сумме 6048 руб. 47 коп.. В обоснование исковых требований представитель Инспекции указал, что по данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ №, ВАЗ №, ГАЗ №, БМВ525, №(отчужден ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ №, ПЕЖО №, КАМАЗ №, ПЕЖО-№, М21, г/н №, БМВ-№ (отчужден ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ № (отчужден ДД.ММ.ГГГГ), БМВ № (отчужден ДД.ММ.ГГГГ) которые признаются объектом налогообложения. Кроме того, за ответчиком на праве собственности зарегистрированы земельные участки: В связи с этим Аннину С.Н. инспекцией был исчислен транспортный налог за 2010 г в сумме 35365,50 руб., земельный налог по пп.2 п.1 ст.394 НК РФ за 2009 г. в сумме 13519,11 руб., земельный налог по пп.2 п.1 ст.394 НК РФ за 2010 г. в сумме 12154,45 руб. и земельный налог по пп.1 п.1 ст.394 НК РФ за 2010 г. в сумме 650 руб. и 29.01.2011 года в адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление № 83812 о необходимости уплаты налога. В срок, указанный в налоговом уведомлении, ответчик сумму налога не уплатил, что явилось основанием для направления в его адрес 09.06.2011 года требования № 52567 об уплате налога в срок до 30.06.2011 года. Однако до настоящего времени данное требование об уплате налога ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения инспекции в суд с данным иском. В судебном заседании представитель МИФНС РФ №1 по РА Ушаков М.В исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом указал, что на момент направлению ответчику налогового уведомления об уплате транспортного налога, у него кроме суммы текущей задолженности по налогу имелось недоимка по уплате налога в размере 34665,50 руб. и пени в сумме 13143,25 руб. за предыдущие налоговые периоды (2009 г) и ввиду того, что ответчик в платежной квитанции исправил сумму внесенного платежа, то она была зачислена не в счет уплаты налога за текущий налоговый период – 2010 г., а в счет недоимки за 2009 г. Ответчик Аннин С.Н. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, указав, что получил налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога и соответствующие квитанции. В связи с тем, что зарегистрированный за ним автомобиль ВАЗ № был угнан в 2002 г. о чем он уведомлял налоговый орган, он исправил в платежной квитанции сумму исчисленного налога, уменьшив ее на сумму налога за а/м ВАЗ № и 03.06.201 г. уплатил транспортный налог в размере 38686 рублей, поэтому требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 35365.5 руб. и пени не признает. Указал, что транспортный налог им был уплачен за текущий налоговый период -2010 г. согласно направленной квитанции, где наименование платежа указано – Т/П (текущий платеж) довод истца, что налоговая инспекция зачислила его в счет недоимок, считает необоснованным и указал, что срок взыскания недоимок за 2009 г. истцом был пропущен. Также указал, что им был уплачен также и налог на землю за 2010 г. за следующие земельные участки: 1. Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, ст.Ханская, <адрес> – в сумме 4094 руб., 2. Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес> – в сумме 15,52 руб., 3. Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес> – в сумме 9,31 руб., а земельного участка по <адрес> в ст.Ханской, как указано в налоговом уведомлении, у него не имеется, земельный участок с кадастровым номером № соответствующем этому адресу, имеет адрес ст.Ханская. <адрес> и был им продан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому налог за данный участок он не уплатил, также как и за земельный участок с кадастровым номером: 01:08:1002007:3, расположенным по адресу <адрес>, станица Ханская. Требование об уплате недоимки по налогу на землю за налоговый период 2009 г. считает необоснованным ввиду пропуска срока обращения в суд. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью первой ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании такого налога. Следовательно, право обращения в суд у налогового органа возникает в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По смыслу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ. По данным ГИБДД МВД РА на имя ответчика в 2010 г. были зарегистрированы транспортные средства – ГАЗ №, ВАЗ №, ГАЗ №, №, г/н №(отчужден ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ №, ПЕЖО №, КАМАЗ №, ПЕЖО-№, М21, №, БМВ-№ (отчужден ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ № (отчужден ДД.ММ.ГГГГ), БМВ № (отчужден ДД.ММ.ГГГГ). Статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. На основании ст. 3 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» (в редакции действовавшей по 31.12.2010 г.) его уплата производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ основанием уплаты транспортного налога является налоговое уведомление, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что Аннину С.Н. 29.01.2011 года, было направлено налоговое уведомление №83812 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, в сумме 39386,67 руб. и соответствующий платежный документ. Указанная обязанность по уплате транспортного налога ответчиком была исполнена, что подтверждается квитанцией от 03.06.2011 г.. согласно которой ответчиком уплачен налог в сумме 38865 руб.. В судебном заседании также установлено, что принадлежащий Аннину С.Н. автомобиль ВАЗ21099, г/н № был похищен в 2002 г.и данный автомобиль до настоящего времени не найден, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за данный автомобиль. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком была надлежащим образом исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г.. Довод истца том, что ответчик уплатил не налог за 2010 г., а недоимку за предшествующий налоговый период – 2009 г., суд считает голословным и не подтвержденным какими-либо доказательствами, а следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени следует отказать. Требование истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате земельного налога за период 2009 и 2010 г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Земельный налог в соответствии со ст.15 НК РФ отнесен к местным налогам. Налогоплательщиками по налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (п. 1 ст. 70 НК РФ). Сроки уплаты земельного налога за 2009 г., в соответствии с действующим законодательством, установлены 16.07.2010 г.. Следовательно, требования об уплате налога, на основании ст. 70 НК РФ, должны быть направлены налоговым органом за 2009 г. не позднее 16.10.2010 г.. Однако, требование об уплате налога направлено налогоплательщику Аннину С.Н. 09.06.2011 г. В отношении сроков взыскания налоговой недоимки и пени с физических лиц (в том числе зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей) законодатель в статье 48 Кодекса определил: взыскание налога, сбора или пени за счет имущества (в том числе денежных средств) с физических лиц осуществляется только в судебном порядке (пункт 1 указанной статьи); исковое заявление о взыскании налога, сбора или пени за счет имущества физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункты 3, 11 указанной статьи). Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требованием об уплате недоимки по земельному налогу должно было быть направлено ответчику не позднее 16.10.2010 г., а фактически отправлено 09.06.2011 г., следовательно, срок в течение которого истец был вправе обратиться в суд о взыскания налоговой недоимки и пени истек 16.04.2011 г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований в отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании недоимки по уплате земельного налога за 2009 г. в сумме 13519,11 руб. следует отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду представлены квитанции об уплате земельного налога на сумму 24,83 руб. и 4094 руб., что соответствует размеру земельного налога уплачиваемого за земельные участки: · Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, ст.Ханская, <адрес>, · Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес>, · Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес>, в связи с чем, по мнению суда, обязанность по уплате налога на данные земельные участки ответчиком исполнена. В то же время с ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате земельного налога за 2010 г., начисленного за земельные участки: · Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, станица Ханская, В сумме 625,17 руб. и 8060, 44 руб. соответственно, а также пеня за период просрочки платежа с 4 мая 2011 г. (срок уплаты налога) по 9 июня 2011 г.. Размер исчисленной пени составит: 6,36 руб. и 82,01 руб. соответственно. (625.17 х 8.25% /300 х 37 = 6.36 руб. и 8060,44 х 8,25% / 300 х 37 дн.=82,01 руб.) Довод ответчика о том, что земельный участок по <адрес>.<адрес> был им отчужден в 2008 г., а следовательно он не должен уплачивать за него налог, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ст.Ханская, <адрес>, был продан ответчиком по договору купли-продажи от 07.02.2008 г. Жужуеву З.Х. и Выровщикову А.Н.. Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации. Право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В силу ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации. Из выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ст.Ханская, <адрес>, а также сообщения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жужуеву З.Х. и Выровщикову А.Н. было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок, а, следовательно, ответчик остался его собственником. На основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок перешло к третьим лицам и впоследствии данный переход зарегистрирован в установленном законом порядке. Таким образом, судом установлено, что ответчик в 2010 г. являлся собственником оспариваемого земельного участка и на него возложена обязанность по уплате земельного налога. Право собственности ответчика на земельный участок Кадастровый номер: № по адресу <адрес>, станица Ханская. Также подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Адыгея к Аннину Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени, удовлетворить частично. Взыскать с Аннина Сергея Николаевича земельный налог за период 2010 г. в сумме 625,17 руб. и пени за период с 04.05.2011 г. по 09.06.2011 г. в сумме 6.36 руб. с перечислением суммы налога в бюджет городских округов (Код бюджетной классификации 18210606012042000110 ОКАТО 79401000000) Взыскать с Аннина Сергея Николаевича земельный налог за период 2010 г. в сумме 8060,44 руб. и пени за период с 04.05.2011 г. по 09.06.2011 г. в сумме 82,01 руб. с перечислением суммы налога в бюджет городских округов (Код бюджетной классификации 18210606022042000110 ОКАТО 79401000000). В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Адыгея, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Ю.А. Богус