К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2011 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца – Бжемуховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удычак Аслана Рамазановича к Горячему Константину Алимовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Удычак А.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в сумме 3125 000 руб.. В обоснование своих требований указал, что 02.08.2011г. Майкопским городским судом было вынесено решение о частичном удовлетворении его исковых требований и с ответчика Горячего К.А. в его пользу были взысканы денежные средства в размере 1883594 руб.. По данному делу подано заявление о возбуждении исполнительного производства в МО УФССП по РА. В настоящее время, договор займа от 14.03.2011г., между ним и ответчиком Горячевым К.А. не расторгнут, в связи с чем считает, что обязательства ответчика перед ним по данному договору продолжаются, в связи с чем на основании п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за просрочку уплаты суммы основного долга, которая составила 1883594 руб.. Кроме того, указал, что согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего АС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, по условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательство о возврате суммы долга в размере 1250000 руб. до 14.04.2011г.. В случае просрочки, ответчик, согласно ч.2 договора, обязался выплатить ему 50% ежемесячных, от оставшейся суммы, что составляет 650000 рублей. Просил взыскать с ответчика проценты за период с 14.05.2011 г. по 14.10.2011 г. в размере 3125 000 рублей, а также судебные расходы по делу.

Истец Удычак А.Р. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Бжемухова Ф.А. подержала заявленные требования, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горячий К.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1250000 руб., по условиям которого, ответчик Горячий К.А. взял на себя обязательство вернуть Удычак А.Р. сумму займа в размере 1250000 руб., в срок до 14.04.2011г.. Согласно п.2 Договора, в случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить Удычак А.Р. 50% от суммы оставшегося долга ежемесячно(п.2 договора).

Таким образом, в силу ст.330 ГК РФ плата в размере 50% от суммы долга является неустойкой за просрочку исполнения обязательства, а не процентами за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

- Удовлетворить частично исковые требования Удычак А.Р. к Горячему К.А. о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

- Взыскать с Горячего К.А. в пользу Удычак А.Р. по договору займа от 14.03.2011г. – основной долг, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1883, 594 руб., и судебные расходы в сумме 15000 рублей.

- В удовлетворении остальной части исковых требований Удычак А.Р. к Горячему К.А. о взыскании процентов – отказать, в виду необоснованностью.

- Взыскать с Горячего К.А. госпошлину в доход государства в размере 12662 рублей.

Из мотивировочной части указанного решения усматривается, что неустойка за просрочку возврата займа в размере 50% от суммы долга взыскана судом по состоянию на 14 мая 2011 г..

Размер неустойки за период с 14.05.2011 г. по 14.10.2011 г. составит:

1.250.000 х 50% х 5 мес. = 3.125.000 руб.

В то же время суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки начисленной истцом составляет 3.125.000 рублей, однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и значительно – в 70 раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи с чем суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 300.000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Удычак Аслана Рамазановича к Горячему Константину Алимовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Горячего Константина Алимовича в пользу Удычак Аслана Рамазановича неустойку за просрочку возврата займа по договору займа от 14.03.2011 г. за период с 14.05.2011 г. по 14.10.2011 г. в сумме 300.000 рублей.

Взыскать с Горячего Константина Алимовича в пользу Удычак Аслана Рамазановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Удычак Аслану Рамазановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

.

Председательствующий Ю.А. Богус