Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е.В.,

с участием:

представителя истца АКБ «Банк Москвы» - Цымбал Э.В. (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Берзегову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с данным иском к Берзегову Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и в его обоснование указал, что 01.08.2006 года в соответствии с кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата 30.07.2010 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 18 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита. С 20.01.2011 года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На требования банка погасить задолженность ответчик не реагирует. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 96269,51 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3088 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цымбал Э. В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Берзегов Б. Д. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 200000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 30.07.2010 года под 18 процентов годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 200000 рублей был выдан ответчику.

В соответствии с пунктом 7.1.4. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Однако, указанные выше обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета задолженности от 27.10.2011 года усматривается, что задолженность ответчика составляет 96269,51 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 58605,95 рублей, процентов за пользование кредитом – 18171,50 рублей, неустойки – 19492,06 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 96269,51 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Берзегову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Берзегова ФИО9 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.08.2006 года в размере 96269 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>