<данные изъяты> к делу № 2-3223/2011

Именем Российской Федерации

13.12. 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности – Бжассо Е.Ф.

ответчицы Шалашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шалашовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Шалашовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 06.08.2009 г. заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шалашовой Е.А., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 08.08.2011 г. под процентную ставку <данные изъяты>. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из:

-просроченного основного долга-<данные изъяты> руб.,

-неустойки -<данные изъяты> руб.

-просроченных процентов- <данные изъяты> руб.

-процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Бжассо Е.Ф. поддержала исковые требования и дала пояснения соответствующие описательной части решения.

Ответчица Шалашова Е.А. исковые требования банка признала полностью.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 06.08.2009 г., истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО), предоставил ответчице Шалашовой Е.А (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата 08.08.2011 г. под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

Порядок и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным соответственно в пунктах 3.1.3 – 3.1.5 кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Шалашова Е.А. свои обязательства перед АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 27.10.2011 г. составила <данные изъяты> руб. которая состоит из:

-просроченного основного долга-<данные изъяты> руб.,

-неустойки -<данные изъяты> руб.

-просроченных процентов- <данные изъяты> руб.

-процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Принимая во внимание, что ответчицей Шалашовой Е.А. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от 28.10. 2011г. истец при подаче иска уплатил госпошлину на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск АКБ «Банк Москвы» к Шалашовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

2. Досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Шалашовой ФИО8, задолженность по кредитному договору № от 06.08.2009 г. по состоянию на 27.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

-просроченного основного долга-<данные изъяты> руб.,

-неустойки -<данные изъяты> руб.

-просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

-процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись- Т.А. Поплавко

<данные изъяты> верна: судья Т.А. Поплавко