Копия к делу №2-3354/2011

13 декабря 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Упчежукова Руслана Рустемовича к Шефрукову Борису Аслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.08.2009г. ответчик занял у него денежную сумму в размере 100000 руб. сроком до 01.12.2009г., с условием выплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно, о чем написал расписку собственноручно. 21.11.2010г. Шефруков Б.А. вновь написал расписку о том, что сумму долга по договору займа обязуется вернуть до 31.12.2010г., при этом помимо долга в размере 100000 руб. обязуется вернуть проценты по договору займа по ноябрь 2010г. в размере 102000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа в размере 386362,49 руб., из которых основной долг – 100000 руб., проценты по договору займа 270000 руб. за период с 23.08.2009г. по 23.11.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.08.2009г. по 18.11.2011г. – 16362,49 руб. Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7063,62 руб.

В судебном заседании истец Упчежуков Р.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шефруков Б.А. исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в размере 100000 руб. занимал у Упчежукова Р.Р., но в счет возврата долга выплатил ему 58000 руб., однако расписки об этом у него не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные требования Упчежукова Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как видно из письменной расписки от 23.08.2009г., Шефруков Б.А. взял у Упчежукова Р.Р. взаймы деньги в сумме 100000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 01.12.2009г. Согласно указанной расписки ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10000 рублей (10% от суммы займа) первого числа каждого месяца. Из письменной расписки от 21.11.2010г. усматривается, что Шефруков Б.А. обязуется вернуть проценты по договору займа в размере 102000 руб. до 01.12.2010г., а основной долг в размере 100000 руб. до 31.12.2010г.

Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчиком по состоянию на 23.11.2011г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 100000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и за просрочку возврата долга, являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование займом за с 23.08.2009г. по 23.11.2011г. (27 месяцев) произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, не вызывает у суда сомнения в его правильности и принимается судом за основу при принятии решения.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга в размере 16362,49 руб., поскольку истцом ошибочно принят период просрочки возврата займа начиная с 02.12.2009г.

Так, в расписке от 21.11.2010г. стороны оговорили срок возврата долга – 31.12.2010г., что по своей сути является дополнительным соглашением к договору займа от 23.08.2009г. по изменению сторонами Договора сроков возврата займа.

Исходя из суммы займа 100000 руб. за период с 01.01.2011г. по 20.10.2011г. (в пределах заявленных требований) просрочка составляет 322 дня.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период указанный период с учетом ставки рефинансирования банка России 8,25% составит 7379 руб. (100000руб. х 8,25% х 322дн. : 360дн.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Упчежукова Р.Р. в части взыскания задолженности по договору займа с ответчика Шефрукова Б.А. в размере 377379 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Шефрукова Б.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6973,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Упчежукова Руслана Рустемовича к Шефрукову Борису Аслановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шефрукова Бориса Аслановича в пользу Упчежукова Руслана Рустемовича задолженность по договору займа в размере 377379 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6973 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Упчежукова Руслана Рустемовича к Шефрукову Борису Аслановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.12.2011г.

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов