Именем Российской Федерации

« 21 » декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кучеровой Т.В.

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Васильцова Г.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Васильцов Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на перекрёстке улиц <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована у ответчика ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчик отказал ему в предоставлении копии отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, а также не произвёл выплату страхового возмещения по договору ОСАГО. Просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере, определенном заключением эксперта, неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 20.08.2011 г. по 03.10.2011 г. в размере 32670 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании, с учётом результатов судебной экспертизы, а также того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть страхового возмещения в неоспариваемой части на сумму 87570 руб. 41 коп., представитель истца по доверенности Кучерова Т.В. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца с ЗАО «СГ «УралСиб» недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 32429 руб. 59 коп. (120000 руб. - 87570,41 руб.), неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 20.08.2011 г. по 03.10.2011 г. в размере 32670 руб., а также расходы по уплате госпошлине (3600 руб.), расходы по оформлению доверенности на представителя (700 руб.), расходы по оплате услуг представителя (10000 руб.) и расходы по оплате услуг эксперта (11000 руб.).

Представитель ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильцова Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на перекрёстке улиц <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, №, под управлением Васильцова Г.А. и принадлежащим последнему на праве собственности.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя ФИО1 – на момент ДТП владельца источника повышенной опасности (автомобиля <данные изъяты>, №), то есть страховой случай наступил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на период с 07.09.2010 г. по 06.09.2011 г. Максимальная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего установлена не более 120000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты со всеми необходимыми документами 20.07.2011 г., а страховое возмещение в размере 87570 руб. 41 коп. было перечислено на его расчётный счёт только 27.09.2011 г.

Поскольку истцу отказали в предоставлении отчёта оценщика, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, последний оспаривал размер страховой выплаты.

Определением Майкопского городского суда от 01.11.2011 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения размера материального ущерба, причиненного повреждением в ДТП имущества (автомобиля).

Согласно заключению эксперта ФИО2 № от 05.12.2011 г., стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом его износа на момент ДТП составила 131995 руб., величина УТС – 7670 руб. Итого, общая сумма причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП составила 139665 руб.

Поскольку максимальная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО установлена в размере 120000 руб., а ЗАО «СГ «УралСиб» уже выплатило истцу 87570 руб. 41 коп., то в пользу истца надлежит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 32429 руб. 59 коп. (120000 руб. - 87570,41 руб.), то есть в этой части иск Васильцова Г.А. подлежит удовлетворению.

Иск Васильцова Г.А. в части взыскания в его пользу неустойки за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 20.08.2011 г. по 03.10.2011 г. подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Истцом неверно установлен период просрочки. Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части 27.09.2011 г., хотя должен был сделать это не позднее 19.08.2011 г., то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.08.2011 г. по 27.09.2011 г., то есть за 39 дней.

Размер неустойки составит 5148 руб., исходя из следующего расчёта:

120000 руб. х 8,25 % х 1/75 х 39 дней = 5148 руб., где 120000 руб. – размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленный ст.7 ФЗ об ОСАГО; 8,25 % - банковская ставка рефинансирования на 20.08.2011 г.; 39 дней – период просрочки.

Таким образом, иск Васильцова Г.А. в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 5148 руб., в остальной части иска надлежит отказать за необоснованностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1327 руб. 33 коп. (800 руб. + (37577,59 руб. – 20000 руб.) х 3 % = 1327,33 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ истцу подлежат присуждению расходы по производству экспертизы в сумме 11000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., понесенные, по мнению суда, в разумных пределах, а всего 21700 руб.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы в сумме 21700 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований на сумму 12525 руб. 94 коп. (21700 руб. х 37577,59 руб./(32429,59 руб. + 32670 руб.) = 12525,94 руб.).

Итого общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 13853 руб. 27 коп. (1327,33 руб. + 12525,94 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Васильцова Г.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично.

2.Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Васильцова Г. А. недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32429 руб. 59 коп., неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 20.08.2011 г. по 27.09.2011 г. в размере 5148 руб. и судебные расходы в сумме 13853 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов