№

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А.Н., при секретаре судебного заседании Мусаелян В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайленко Ивана Степановича, Михайленко Валентины Ивановны к Захаровой Наталье Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко И.С. и Михайленко В.И. обратились в суд с иском к Захаровой Н.И. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи. В обоснование пояснили, что 26 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель Панеш А.А. на основании исполнительного документа № 2-1920/10 от 13.08.2010 года произвел опись и арест имущества находящегося по адресу <адрес>.

Имущество, которое было описано, принадлежит им, в частности телевизор они купили на свои средства, что подтверждается товарным чеком из магазина ПБОЮЛ Кортель Э.К.. Просят иск удовлетворить и освободить имущества от ареста и исключить его из описи.

В судебном заседании Михайленко И.С. и Михайленко В.И. иск поддержали и просят его удовлетворить.

Захарова Н.И. полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку имущество принадлежит истцам, она там не проживает, а только прописана, поэтому пристав и пришли по адресу истцов описывать имущество.

Судебный пристав-исполнитель Панеш А.А. решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N229-ФЗ в качестве мер принудительного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на имущество должника.

Как установил суд, Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела УФССП России по Республике Адыгея Панеш А.А. в рамках исполнительного производства № 76/12\105826/122010 возбужденного 06.09.2010 года на основании исполнительного документа № 2-1920/10 от 13.08.2010 года согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.10.2011 года подверг аресту и описи имущество – Телевизор «Deiwo» 121011 серийный номер 1143. При составлении акта присутствовал Михайленко И.С..

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В судебном заседании истцы пояснили, что судебный пристав-исполнитель описал и арестовал имущество, которое принадлежит им. Данный телевизор приобретался ими в начале 2000 года и это подтверждается документально.

Суд соглашается с доводами истцов, поскольку они подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела, так истцы представили суду товарный чек от 27 июля 2001 года на сумму 2510 рублей выданный ПБОЮЛ Кортель Э.К. и гарантийный талон выданный салон-магазин Аудио-Видео техника на имя Михайленко И.С., где указано наименование телевизора и серийный номер, который совпадает с серийным номером, отраженным в акте описи и аресте имущества.

Наличие данных документов у истцов суд расценивает как одно из доказательств принадлежности им указанного имущества, поскольку в силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

С учетом изложенного исковое заявление Михайленко И.С. и Михайленко В.И. об исключении имущества из акта описи (ареста) имущества подлежит удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Михайленко Ивана Степановича, Михайленко Валентины Ивановны к Захаровой Наталье Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи удовлетворить.

Исключить из акта ареста (описи имущества) от 29.10.2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела УФССП России по Республике Адыгея Панеш А.А. по адресу г. Майкоп, ул. 3-го Интернационала 286, следующее имущество: Телевизор «Deiwo» 121011 серийный номер 1143.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 19.12.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года.

Председательствующий - подпись А.Н.Середа