решение по иску о взыскании задолженности



Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е.В.,

с участием:

представителя истца АКБ «Банк Москвы» - Цымбал Э.В. (по доверенности);

ответчика Хабрачо Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хабрачо ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к Хабрачо Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и в его обоснование указал, что 08.09.2008 года в соответствии с кредитным договором № ответчице был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата 08.09.2011 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 16 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита. С 19.06.2011 года ответчица не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На требования банка погасить задолженность ответчица не реагирует. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчицы просроченную задолженность в размере 82398,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2672 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цымбал Э. В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Хабрачо Л. И. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основного долга. Показала, что задолженность скопилась по вине банка, поскольку её заявление о реструктуризации банк рассматривал длительное время и о принято решении не известил своевременно. Просила снизить неустойку, поскольку она начислена в завышенном размере и не соразмерна нарушениям.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 200000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 08.09.2011 года под 16 процентов годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 200000 рублей был выдан ответчице.

В соответствии с пунктом 7.1.3. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Однако, указанные выше обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета задолженности от 27.10.2011 года усматривается, что задолженность ответчика составляет 82398,60 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 43710,77 рублей, процентов за пользование кредитом – 5891,48 рублей, неустойки – 32796,35 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом неустойка в размере 32796,35 рублей рассчитана верно, однако, указанный размер неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что истец мог проявить осмотрительность и имел возможность ранее обратиться в суд и взыскать с ответчика задолженность, однако, он своим правом не воспользовался, что в свою очередь привело к значительному увеличению размера неустойки. При этом суд также учитывает, что ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора. В силу указанных выше обстоятельств, суд считает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 12796,35 рублей.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 62398,60 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2072 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хабрачо ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабрачо ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2008 года в размере 62398 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а