Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н. при секретаре Куминовой Е. В., с участием: представителя истца Селивановой М. М. (по доверенности), ответчика Нагорокова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Нагороковой ФИО14, Нагароковой ФИО15, Нагорокову ФИО16 и Нагороковой ФИО17 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском Нагороковой ФИО18, Нагароковой ФИО19, Нагорокову ФИО20 и Нагороковой ФИО21, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № № от 22.09.2009 года в размере 77705,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2531,17 рублей. В судебном заседании представитель истца Селиванова М. М. уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 50737,68 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2531,17 рублей. В обоснование исковых требований показала, что между истцом и ответчицей Нагороковой Л. А. был заключен кредитный договор № № от 22.09.2009 года о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок по 22.09.2014 года под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Нагороковой С. С., Нагороковым Р. А. и Нагароковой А. Ш. были заключены договоры поручительства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не были выполнены заемщиком Нагороковй Л. А. надлежащим образом и в настоящее время её задолженность составляет 50737,68 рублей. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Нагороков Р. А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Ответчики Нагорокова Л. А., Нагарокова А. Ш. и Нагорокова С. С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 22.09.2009 года между истцом и ответчицей Нагороковой Л. А. был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок по 22.09.2014 года под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Нагороковой С. С., Нагороковым Р. А. и Нагароковой А. Ш. были заключены договоры поручительства. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 100000 рублей был получен ответчицей Нагороковой Л. А. Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора (22.09.2014 года). В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательном. Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчицей Нагороковой Л. А. надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу пункта 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчицы Нагороковой Л. А. по кредитному договору № № от 22.09.2009 года по состоянию на 15.12.2011 года составляет 50737,68 рублей. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу пунктов 2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Нагороковой С. С., Нагороковым Р. А. и Нагароковой А. Ш., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 50737,68 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор, заключенный с ответчицей Нагороковой Л. А, подлежит расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком его условий. На основании ст. 98 ГПК РФ суд с учетом того, что часть задолженности по кредитному договору была погашена только после обращения истца в суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2531,17 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Нагороковой ФИО22 Нагароковой ФИО23, Нагорокову ФИО24 и Нагороковой ФИО25 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Нагороковой ФИО26, Нагароковой ФИО27, Нагорокова ФИО28 и Нагороковой ФИО29 в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2009 года в размере 50737 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2531 рубля 17 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от 22.09.2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Нагороковой ФИО30. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>а