о прекращении производства по делу

« 26 » декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителей ГНТ № 10 в лице председателя Гадецкого С.Ю. и по доверенности Сайфутдинова Ф.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Никитенко Г.А. к Гаражному некоммерческому товариществу № 10 г. Майкопа о признании незаконными решений общего собрания, признании недействительными протоколов, Устава,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Никитенко Г.А. обратился в суд с иском к ГНТ № 10 г. Майкопа о признании незаконными решений общего собрания, признании недействительными протоколов, Устава ГНТ № 10. В обоснование иска указал, что он является владельцем капитального гаража № в ГНТ № <адрес>, является членом данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГНТ № 10 г. Майкопа было принято решение о внесении изменений в Устав ГНТ № 10. Считает, что общее собрание было проведено с нарушением закона и положений Устава ГНТ № 10 в редакции 2002 г. В тексте отсутствует дата утверждения первичного Устава ГНТ № 10, нет отметки регистрирующего органа. На титульном листе Устава ответчика не указан год принятия первичного Устава. В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не указан (не приложен) список старших уполномоченных рядов. Не указан процесс выбора и результаты голосования по рабочему Президиуму собрания. Не указан процесс обсуждения повестки дня собрания. По повестке дня не указан процесс голосования «за», «против», «воздержались», кто именно выступал по данному вопросу. Не расписано голосование и выступления в прениях членов ГНТ № 10 по пунктам повестки дня собрания. Изменения и дополнения в Устав внесены с существенным нарушением требований Устава в редакции 2002 г. ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания ГНТ № 10 отсутствовал кворум, необходимый для утверждения новой редакции Устава. Непонятен способ доведения решения собрания до всех членов ГНТ № 10. Приложение к протоколу №, подписанное председателем ГНТ № 10, имеет исправленный номер, т.е. является недействительным. В приложении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует калькуляция расчетов годового взноса на 2011 г. Считает, что положения приложения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют закону. Отсутствуют первичные протоколы членов ГНТ № 10 по выборам (уполномоченных) рядов. Считает общее собрание ГНТ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему недействительными. По этим же основаниям считает незаконным общее собрание ГНТ № 10 от ДД.ММ.ГГГГ, а протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему недействительными. Просил признать незаконным решение общего собрания старших (уполномоченных) ряда ГНТ № 10 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, а протокол № общего собрания старших (уполномоченных) ряда ГНТ № 10 недействительным; признать действия ГНТ № 10 г. Майкопа по оформлению приложения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а приложение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать недействительным Устав ГНТ № 10 г. Майкопа в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение общего собрания старших (уполномоченных) ряда ГНТ № 10 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, а протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать действия ГНТ № 10 г. Майкопа по оформлению приложения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а приложение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истец Никитенко Г.А. в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Представители ответчика, ГНТ № 10 г. Майкопа, не возражали против прекращения производства по делу по указанному истцом основанию.

Выслушав мнение представителей ответчика, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Как видно из заявления истца, ему понятны последствия его действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца Никитенко Г.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Никитенко Г.А. от иска к Гаражному некоммерческому товариществу № 10 г. Майкопа о признании незаконными решений общего собрания, признании недействительными протоколов, Устава, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов