«19» декабря 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца – Дудко Н.В.,

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Майкопе Республики Адыгея – Дрыгайло М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко Наталии Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Майкопе Республики Адыгея о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л :

Дудко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по включению в страховой стаж при назначении пенсии работы в должности заведующей клубом профкома Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская» с 20.05.1986г. по 01.11.1993 года. В обоснование своих требований указала, что она является получателем трудовой пенсии по инвалидности. При назначении пенсии Управление пенсионного фонда РФ в г. Майкопе не включило в страховой стаж указанные периоды работы по причине того, что при приеме на работу поставлены штампы предприятий, а при увольнении записи заверены печатями профсоюзных организаций. Таким образом, при назначении пенсии, ей не учли 9 лет 11 месяцев 28 дней страхового стажа, что существенно уменьшило размер ее пенсии. За подтверждением стажа работы она обратилась в Министерство сельского хозяйства РА, в Национальный архив РА и в отдел по делам архивов Администрации МО «Город Майкоп», так как Адыгейское производственное объединение пищевых предприятий и кондитерская фабрика «Майкопская» в настоящее время не существует. Ей был дан ответ о том, что архивы профсоюзных организаций на хранение не сдавались. Включение спорных периодов работы в страховой стаж необходимо для переконвертации ее пенсионных прав и увеличения размера пенсии.

В судебном заседании заявительница подержала заявленные требования и просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.11.1983г. по 20.05.1986г. в должности заведующей клубом профкома Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий и с 20.05.1986г. по 01.11.1993г. в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская».

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Майкопе в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и в обоснование своих возражений указал, что данном случае не имеет место какой-либо спор о праве, поскольку ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Майкопе не отказывало истице во включении данного периода работы в страховой стаж, а рекомендовало предоставить дополнительные документы, в связи с чем данное заявление, по его мнению, подлежало рассмотрению в порядке производства по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Дудко Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истица 28.07.2011 г. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по г.Майкопу с заявлением о переконвертации пенсионных прави включении в страховой стаж периода работы в должности заведующей клубом профсоюзного комитета Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий с 01.11.1983 по 20.05.1986 года и в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская» с 20.05.1986г. по 01.11.1993 года.

Письмом заместителя руководителя Управления от 26.08.2011 г. истице отказано в во включении указанного трудового стажа в страховой стаж, т.к. печать при увольнении с данных предприятий не соответствует штампу при принятии на работу, т.к. принята на работу в вышеперечисленные организации, а уволена Профсоюзным комитетом Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий и Профсоюзным комитетом кондитерской фабрики «Майкопская».

За подтверждением трудового стажа работы заявитель обратилась в Министерство сельского хозяйства РА, в Национальный архив РА и в отдел по делам архивов Администрации МО «Город Майкоп», так как Адыгейское производственное объединение пищевых предприятий и кондитерская фабрика «Майкопская» в настоящее время не существует и был дан ответ о том, что архивы профсоюзных организаций на хранение не сдавались, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки заявительницы Дудко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она с 01.11.1983г. по 20.05.1986г. работала в должности заведующей клубом профкома Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий. С 20.05.1986г. по 01.11.1993 г. работала в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская».

Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Снесарева Л.В. и Черачева Л.К., подтвердили суду факт работы истицы в должности заведующей клубом профсоюзного комитета Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий с 01.11.1983 по 20.05.1986 года и в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская» с 20.05.1986г. по 01.11.1993 года.

Таким образом, учитывая, что документы, подтверждающие факт работы истицы были утрачены ввиду небрежного хранения их работодателем, суд приходит к выводу, что факт ее работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают факт работы заявительницы в должности заведующей клубом профсоюзного комитета Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий с 01.11.1983 по 20.05.1986 года и в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская» с 20.05.1986г. по 01.11.1993 года, а следовательно, данный стаж работы подлежит включению в страховой стаж.

Довод ответчика о том, что в настоящем гражданском деле отсутствует спор о праве, суд считает необоснованным, т.к. ответчиком было отказано истцу во включении оспариваемого периода работы в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,264-65 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дудко Наталии Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Майкопе Республики Адыгея о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА включить Дудко Наталии Викторовне в страховой стаж период работы Дудко Наталии Викторовны в должности заведующей клубом профсоюзного комитета Адыгейского производственного объединения пищевых предприятий с 01.11.1983 по 20.05.1986 года и в должности заведующей клубом кондитерской фабрики «Майкопская» с 20.05.1986г. по 01.11.1993 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А. Богус