<данные изъяты> к делу № 2-3482/2011 Именем Российской Федерации 23. 12.2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скнарь А.В., с участием представителя истца Национального Банка «Траст» (ОАО) по доверенности –Головко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кохужеву ФИО8, Панеш ФИО9, Кохужевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Национальный Банка «Траст» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Кохужеву ФИО11, Панеш ФИО13, Кохужевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенным между Национальным Банкаом «Траст» (ОАО) и Кохужевым Р. Р., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Панеш Т.У. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Кохужевой Н.И.. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: -суммы основного долга - <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> - за пропуск платежей – <данные изъяты> - проценты на просроченный долг – <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) по доверенности –Головко И.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчики Кохужев Р.Р., Панеш Т.У., Кохужева Н.И. надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями истца, и просят рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Национальным Банком «Траст» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Национальный Банка «Траст» (ОАО) (кредитор), предоставил ответчику Кохужевым Р. Р., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Панеш Т.У. и Кохужевой Н.И. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которым, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек Порядок и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным в пункте 1.5 кредитного договора. Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Кохужев Р.Р. свои обязательства перед Национальным Банком «Траст» (ОАО) надлежащим образом не исполнила. В силу п. 2.1.2.2. условий предоставления и обслуживания кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентовза пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 22.11.2011 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: -суммы основного долга - <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> - за пропуск платежей – <данные изъяты> - проценты на просроченный долг – <данные изъяты>. Правильность указанного расчёта судом проверена, и принимается им за основу. В силу п. 2.3.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и предъявлять аналогичные требования поручителю. Принимая во внимание, что ответчиком Кохужевым Р.Р. обязательства перед ОАО Национальный банк «Траст» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики с Панеш Т.У. и Кохужева Н.И. в качестве поручителей обязалась перед ОАО Национальный банк «Траст» отвечать за исполнение заёмщиком Кохужевым всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором поручительства (пункт 1 и 2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как было указано выше, в соответствии с условиями договора поручительства ответчики солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором (истцом) также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5 386 руб. 64 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кохужеву ФИО15, Панеш ФИО16, Кохужевой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 2. Досрочно взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Кохужеву ФИО18, Панеш Темиркана ФИО19, Кохужевой ФИО20 солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 22.11.2011 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: -суммы основного долга - <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> - за пропуск платежей – <данные изъяты> - проценты на просроченный долг – <данные изъяты> а так же госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд. Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко <данные изъяты>: судья Т.А. Поплавко