№

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Аутлевой Бибе Карпушевне о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Аутлевой Б.К. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом. При этом пояснив, что между банком и Аутлевой Б.К. заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата 08.08.2011 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 16 % годовых. С 05.03.2011 года Аутлева Б.К. не выполнят своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность. 11.04.2011 года банк уведомил ответчика о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 121912,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Аутлева Б.К. в судебном заседании заявленные требования признала, просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, согласно кредитного договора от 08.08.2007 года № 00095/15/01432-07, между банком АКБ «Банк Москвы» и Аутлевой Б.К., банк предоставил ответчику 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата 08.08.2011 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 16 % годовых. С 05.03.2011 года Аутлева Б.К. не выполнят своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность.

В судебном заседании ответчица признала требования банка в полном объеме, но просит уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

Относительно начисленной пени то в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер договорной неустойки до 30706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Майкопского филиала к Аутлевой Бибе Карпушевне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аутлевой Бибы Карпушевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Майкопского филиала сумму задолженности по кредитному договору от 08.08.2007 года № 00095/1501432-07 в размере 91 206 рублей, из которых 50401.48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5363.08 рублей – просроченная задолженность по процентам, 4735.70 рублей просроченная задолженность по процентам на просроченный долг, 30 706 рубля – неустойка за просроченную задолженность, а также судебные расходы в размере 3638 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 15.12.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2011 года.