к №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Егоровой Татьяне Павловне о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Егоровой Т.Н. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом. При этом пояснив, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 295500 рублей, сроком возврата 15.06.2011 год, с ежемесячной уплатой процентов 16 годовых. С 09.12.2010 года заемщик не исполняет условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 135129,92 рублей, состоящего из 70861,94 рублей неустойки, 55782,88 руб., основной долг, 3015,54 руб., по просроченным процентам, 5469,56 руб., проценты на просроченный долг.

В судебном заседании представитель истца – Бжассо Е.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - Егорова Т.Н., в судебном заседании заявленные требования признала, просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца - Бжассо Е.В., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что иск полежит удовлетворению.

Как установлено судом, согласно кредитного договора от 15.07.2007 года № 00095/15/01045-07, между банком АКБ «Банк Москвы» и Егоровой Т.П., банк предоставил ответчику 295 500 рублей на потребительские цели сроком возврата 15.06.2011 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 16 % годовых.

С 09.12.2010 года Егорова Т.Н., не выполнят своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность.

В судебном заседании ответчица признала требования банка в полном объеме, но просит уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

Относительно начисленной пени то в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер договорной неустойки до 35861.94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Майкопского филиала к Егоровой Татьяне Павловне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Татьяны Павловны в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Майкопского филиала сумму задолженности по кредитному договору от 15.07.2007 года № 00095/15/0145-07 в размере 99698,98 рублей, из которых 55782,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3015,54 рублей – просроченная задолженность по процентам, 5469,56 рублей просроченная задолженность по процентам на просроченный долг, 35861,94 рубля – неустойка за просроченную задолженность, а также судебные расходы в размере 3903 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 20.12.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года.

Председательствующий: А. Н. Середа