К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т.А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца – Михайловой И. В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО7 к Шуковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гончарова В. В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Шуковой С. А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг по договору займа 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца выплачивать 10% от суммы займа. В случае просрочки ежемесячного платежа, ответчица обязана выплачивать проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Шукова С. А. возвратила истице 60000 руб. в счет погашения процентов по основному долгу. Так как в указанный в договоре займа срок ответчица денежные средства не вернула, при этом от добровольного погашения уклоняется, истица просит суд взыскать с нее сумму основного долга в размере 420 000 руб., ежемесячные проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420000 руб., проценты за просрочку платежа 11506 руб., итого 831328 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с Шуковой С. А. в пользу Гончаровой В. В. сумму долга с процентами 830667 руб., а также расходы по госпошлине, уплата которой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В деле имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ1 года, согласно которого Шукова С. А. заняла у Гончаровой В. В. денежную сумму 400000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В течения срока действия договора Шукова С. А. обязуется ежемесячно не позднее 1 числа следующего месяца выплачивать Гончаровой В. В. 10 % от суммы займа (пункт 5). В случае просрочки возврата Шукова С. А. обязуется выплатить Гончаровой В. В. проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (пункт 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

П. 1 ст. 395 ГК РФ закрепляет, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма основного долга составляет 400 000 руб.; размер ежемесячных процентов - 10% от суммы основанного долга по условиям договора составляет 40000 руб.; период невыплаты ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; период невыплаты процентов за просрочку долга, согласно исковым требованиям, составляет 4 месяца; ставка банковского рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 %.

Следовательно, сумма ежемесячных процентов, подлежащих уплате за пользование займом, за вычетом уже выплаченных ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 60000 руб. составляет 420 000 руб. ((40000 руб. х 12 месяцев) – 60000 руб.).

Сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 10 667 руб. (400 000 руб. х 8 % : 12 месяцев х 4 мес.).

Таким образом, с Шуковой С. А. должна быть взыскана сумма основного долга - 400000 рублей, сумма ежемесячных процентов - 420000 руб., сумма процентов за просрочку возврата долга - 10 667 руб. Итого, сумма, подлежащая взысканию, составила 830 667 руб.

Кроме того, определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой В. В. уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования Гончаровой В. В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Шуковой С. А. в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 11506,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гончаровой ФИО9 к Шуковой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шуковой ФИО11 в пользу Гончаровой ФИО12 в качестве возврата долга с учетом процентов 830 667 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.

Взыскать с Шуковой ФИО13 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 11506 (одиннадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 67 коп.

Разъяснить Шуковой С. А., что она имеет право обратиться в Майкопский городской суд в течение 7 дней с заявлением об отмене настоящего решения с предоставлением доказательств уважительного причины неявки в суд.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т. А. Куадже