№

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бешук Казбека Махмудовича к Васьковцову Валерию Дмитриевичу, ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бешук К.М. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Васьковцову В.Д, о возмещении вреда, причиненного ДТП, при этом пояснив, 30.04.2011 года около 10 час 15 мин в Белореченском районе, на участке автодороги «Гурийская – Черниговская - Рязанская», 37 км + 550 м произошло ДТП. С его участием и участием ответчика Васьковцова В.Д. Виновным в совершении ДТП признан - Васьковцов В.Д.

В результате ДТП по вине ответчика причинен материальный ущерб на общую сумму 21 475,28 рублей, а именно оплата услуг эвакуатора 1500 рублей, потеря заработка на сумму 19975,28 рублей.

В результате ДТП перенес нравственные и физические страдания, которые оценивает в 200000 рублей, на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 21475,28 рублей судебные расходы в размере 1044,25 рублей, а так же компенсацию морального вреда 200000 рублей.

В судебном заседании Бешук К.М. и его представитель Бешук Н.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Васьковцов В.Д., а так же его представитель Козковский А.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

Определением суда от 18.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено ОСАО «Россия».

Представитель Сапельникова Т.И. в судебном заседании требования в части оплаты услуг эвакуатора признала, в части оплаты утраченного заработка просит отказать, поскольку истец является пенсионером и получает пенсию.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использовании транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании 30.04.2011 года около 10 час 15 мин в Белореченском районе на участке автодороги «Гурийская – Черниговская - Рязанская», 37 км + 550 м произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Васьковцова В.Д., и автомобиля «№ под управлением Бешук К.М.

Постановлением об административном правонарушении от 10.08.2011 года Васьковцов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 названного Федерального закона, Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц, но не самих страхователей, если даже они пострадали в результате ДТП.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Васьковцова В.Д. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0521890878.

Согласно заключения эксперта № 350 судебно – медицинского освидетельствования в результате ДТП Бешук К.М. причинены: <данные изъяты>. Из представленного выписного эпикриза Бешук К.М. находился на лечении в АРКБ в период с 30.04.2011 г по 29.05.2011 г, выписан с лечебными рекомендациями наблюдения травматолога по месту жительства сохранять иммобилизацию 3 месяца с последующим рентген – контролем.

Тем самым истцу был причинен материальный ущерб в размере 21 475,28 рублей, в виде утраченного заработка и оплаты услуг эвакуатора, что подтверждается квитанции-договора № 140873 от 30.04.2011 года –на сумму 1500 рублей.

Согласно представленным ООО «Синдика Агро» справкам среднемесячная заработная плата Бешук К.М. составляет 4406,32 рублей. Бешук К.М. находился в больнице и на стационарном лечении в период с 30.04.2011 года по 16.09.2011 год, таким образом, истцом потерян заработок в размере 19975,28 рублей.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 21475,28 рублей.

Суд не может согласится с доводами представителя ответчика ОСАО «Россия», что не подлежит взысканию утраченный заработок поскольку истец получает пенсию.

Так, в соответствии со статьей12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части1 статьи1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом2 статьи1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем8 статьи1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Относительно требования о компенсации морального вреда, то согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, характер физических и нравственных страданий перенесенные Бешук К.М., оценивая фактические обстоятельства дела. А так же принимая материальное и семейное положение Васьковцова В.Д., при определении размера компенсации морального вреда суд, помимо вышеназванных обстоятельств, учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, и считает, что с учетом вышеназванных обстоятельств денежная компенсация перенесенных истцом физических и нравственных страданий должна быть определена в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1044,25 рублей

С учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов денежную сумму в следующих размерах с ОСАО «Россия» в пользу Бешук К.М. судебные расходы в размере 844 рублей, с Васьковцова В.Д. в пользу Бешук К.М. судебные расходы в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бешук Казбека Махмудовича к Васьковцову Валерию Дмитриевичу, ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Бешук Казбека Махмудовича с ОСАО «Россия» материальный ущерб в размере 21 475 рублей.

Взыскать в пользу Бешук Казбека Махмудовича с ОСАО «Россия» судебные расходы в размере 844 рубля.

Взыскать в пользу Бешук Казбека Махмудовича с Васьковцова Валерия Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать в пользу Бешук Казбека Махмудовича с Васьковцова Валерия Дмитриевича судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 27.12.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года

Председательствующий - подпись А. Н. Середа