Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

истицы Заборской В. П., ее представителя Сухинина Ю. Ф. (по доверенности);

ответчика – недееспособного Красношей А. Г., его представителя (опекуна) Ковалевой С. В. (по удостоверению);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заборской ФИО10 к Красношей ФИО11 о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Заборская В. П. обратилась в суд с иском к Красношей А. Г. и Вавиловой Л. И., в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО12 Вавиловой Л. И. о праве собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также просила признать недействительным договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома и 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Вавиловой Л. И. и Красношей А. Г. в части 1/2 доли земельного участка.

В судебном заседании Заборская В. П. отказалась от иска, предъявленного к Вавиловой Л. И. Иск, предъявленный к Красношей А. Г., изменила и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> За Красношей А. Г. просила признать право собственности на 1/3 долю земельного участка.

Ковалева С. В., представляющая, как опекун, интересы недееспособного ответчика Красношей А. Г., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2011 года, 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит истице Заборской В. П. 1/3 доля указанного жилого дома принадлежит ответчику Красношей А. Г.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2011 года усматривается, что Заборской В. П. принадлежит 1/6 доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. 5/6 долей земельного участка принадлежит Красношей А. Г.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что иск Заборской В. П. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка был признан ответчиком в полном объеме, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Заборской ФИО13 к Красношей ФИО14 о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка удовлетворить.

Признать за Заборской ФИО15 право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Красношей ФИО16 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>