Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А.А.,

с участием представителя истца Богус А. А. – Бегеретова К.С. (по доверенности),

ответчика - Савенко Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Богус ФИО7 к Савенко ФИО8 о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

Богус А.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к Савенко Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ей был продан принадлежащий ему автомобиль марки БМВ 320, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Однако указанная сделка по отчуждению его автомобиля является недействительной в силу ее мнимости по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, т.е. сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия, ничтожна. В ДД.ММ.ГГГГ им был взят долг у знакомого в размере 300000 руб., о чем им была написана расписка. Денежные средства он взял на 6 месяцев, по истечении которых долг был возвращен в полном объеме, однако ранее выданную расписку он у своего знакомого не забрал. Опасаясь за то, что его знакомый в судебном порядке может потребовать возврата 300000 руб., имея на руках расписку, он переоформил автомобиль на ответчика временно, в связи с чем была заключена указанная мнимая сделка купли-продажи автомобиля. Соответственно никаких денежных средств ответчик ему не передавала. В органах ГИБДД автомобиль числится за Савенко Н.А. и она уклоняется от переоформления автомобиля на его имя, в связи с чем просит признать договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки и взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Ответчик Савенко Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что действительно денег истцу за автомобиль не передавала, однако в настоящее время намерена отдать за автомобиль деньги частями в течении текущего года.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Богус А.А. и Савенко Н.А. следует, что Богус А.А. продал Савенко Н.А. автомобиль БМВ белого цвета, двигатель №, номер кузова № за 450000 рублей.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль БМВ белого цвета, двигатель № №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежит Савенко Н.А.

Руководствуясь п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Савенко Н.А. приобрела у Богус А.А. автомобиль БМВ белого цвета, двигатель № №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, между тем деньги за автомобиль не уплатила, что сама подтвердила в судебном заседании. Договор между истцом и ответчиком по настоящее время реально не исполнен, так как стороны указывают, что автомобиль находится в пользовании истца, данное обстоятельство так же подтверждает мнимый характер сделки.

Таким образом, мнимая сделка, совершенная между Богус А.А. и Савенко Н.А. ничтожна. Она не порождает никаких правовых последствий. Стороны не намерены исполнять эту сделку, но они совершили некоторые фактические действия, создающие видимость ее исполнения в виде составление необходимых документов, а именно подписали договор купли-продажи на основании которого автомобиль был зарегистрирован органами ГИБДД за ответчиком Савенко Н.А., в связи с чем исковые требования Богус А.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства необходимо удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд считает необходимым при удовлетворении иска применить последствия недействительности сделки, предусмотренные правилами ст. 167 ГК РФ.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1730 рублей, поскольку из ст. 98 ГПК РФ следует, что присуждение судом судебных расходов понесенных по делу возможно с другой стороны по делу стороне в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Богус ФИО9 к Савенко ФИО10 о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства БМВ белого цвета, двигатель № №, номер кузова № государственный регистрационный знак № и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Савенко Натальи Александровны в пользу Богус ФИО11 судебные расходы в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже