№

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А. Н. при секретаре Мусаелян В.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жукова Дмитрия Викторовича к Лабину Александру Ивановичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.В. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Лабину А.И. о взыскании суммы долга. При этом пояснив 17.11.2010 года ответчик по договору займа взял в долг денежную сумму в размере 48000 рублей и обязался в срок до 17.03.2011 года вернуть указанную сумму без начисления процентов. Свои обязательства по договору займа в указанный срок исполнил частично, оплатив 13500 рублей. До настоящего времени остаток суммы в размере 34500 рублей не вернул. По условиям договора в случае просрочки, ответчик выплачивает неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 34500 рублей, неустойку в размере 30600 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца – Шеуджен Р.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Лабина З.Н. исковые требования не признала, пояснив, что основную сумму долга вернули, возвращали долг по распискам через Богушева А.Н.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 17.11.2010 года заключенного между Лабиным А.И. и Жуковым Д.В. - Жуков Д.В. передал Лабину А.И. в долг денежные средства в размере 48000 рублей.

Пунктом 3 Договора займа предусмотрено, что Лабин А.И. обязуется вернуть денежные средства, согласно следующего графика: до 17.12.2010 г – 4500 руб, до 17.01.2011 г – 4500 руб, до 17.02.2011 г – 4500 руб, до 17.03.2011 г – 34500 руб. Договор заключен без выплаты Лабиным А.И. процентов на сумму займа.

В тоже время пунктом 8 договора предусмотрено, в случае просрочки возврата суммы займа Лабин А.И. обязуется выплачивать неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки. Указанный договор займа удостоверен И.О. нотариуса Ахметовой Ф.Г., подписан сторонами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом Лабиным А.И. частично исполнены условия договора займа, а именно возвращена в размере 25500 рублей, что было подтверждено в судебном заседании.

Из показаний представителя истца следует, что Жуков Д.В. обращался к ответчику по вопросу возвращения суммы долга, однако, ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать ему сумму долга.

На момент обращения долг составил 22500. Суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика - Лабиной З.Н., что ответчиком погашена задолженность в большем объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил доказательств в обоснование своих возражений. Ссылка на представлены расписки не состоятельна, более того они подтверждают доводы истца который пояснил, что по указанным сумма произошло частичное погашение основного долга.

В силу вышеизложенного, сумма долга в размере 22 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа, заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата суммы займа Лабин А.И. обязуется выплачивать Жукову Д.В. неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка в размере 30600 рублей.

Относительно начисленной пени то в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Уменьшая размер договорной неустойки до 22 500 рублей в отношении Лабина Александра Ивановича суд учитывает, что ответчик частично осуществил погашение задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2155 рублей, которая и подлежит взысканию.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции от 30.10.2011 года, № 007696 судом установлено, что Жуков Д.В. оплатил услуги представителя в размере 8 000 рублей за подготовку иска и участие в суде первой инстанции.

Судом установлено, что представитель Шеуджен Р.Н. представлял интересы Жукова В.Д. в суде, при этом в суде первой инстанции были проведены ряд судебных заседаний. Размер стоимости услуг не выходит за пределы предусмотренные прейскурант на юридические услуги оказываемые адвокатами в республики Адыгея, утвержденный Президентом Адвокатской палаты Республики Адыгея.

Всего подлежат взысканию судебные расходы на сумму 10 155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Жукова Дмитрия Викторовича к Лабину Александру Ивановичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Лабина Александра Ивановича в пользу Жукова Дмитрия Викторовича сумму долга в размере 22 500 рублей.

Взыскать с Лабина Александра Ивановича в пользу Жукова Дмитрия Викторовича сумму долга в виде неустойки в размере 22 500 рублей.

Взыскать с Лабина Александра Ивановича в пользу Жукова Дмитрия Викторовича судебные расходы в размере 10 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, с момента изготовления мотивированного решения начиная с 24.12.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011 года.

Председательствующий-подпись А. Н. Середа