К делу № 2-13/2012

Именем Российской Федерации

« 10 » января 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Селивановой М.М.,

представителя ответчиков по доверенности Котовой А.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву И.Л., Афанасьеву Л.И., Афанасиади О.Л. и Афанасьевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Афанасьеву И.Л., Афанасьеву Л.И., Афанасиади О.Л. и Афанасьевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» заключил с Афанасьевым И.Л., Афанасиади О.Л. и Афанасьевой Н.И. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1460 000 руб. на приобретение ипотечного жилья по программе «Молодая семья» - <адрес> <адрес> в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. В обеспечение кредитного договора были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевым Л.И. и договор залога <адрес> в <адрес>. Кредитный договор оказался необеспеченным залогом объекта недвижимости, по обстоятельствам за которые истец не отвечает, так как вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был признан недействительным (ничтожным) в части залога (ипотеки) вышеназванной квартиры, в связи с признанием права собственности на неё за третьим лицом (ФИО1). Указанное обстоятельство (утрата предмета залога) является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору на основании п.5.2.5 кредитного договора. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1098841 руб. 20 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 1088773 руб. 77 коп. и просроченных процентов в сумме 10067 руб. 43 коп.; также просил взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину в сумме 13 694 руб. 20 коп.

Представитель ответчиков Афанасьева И.Л., Афанасьева Л.И., Афанасиади О.Л. и Афанасьевой Н.И. по доверенности Котова А.А. иск не признала на том основании, что вступившим в законную силу кассационным определением Верховного Суда РА от 13.12.2011 г. вышеназванный кредитный договор был признан недействительным. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № (кредитор), предоставил ответчикам Афанасьевым И.Л., Афанасиади О.Л. и Афанасьевой Н.И. кредит на сумму 1460 000 руб. на приобретение ипотечного жилья по программе «Молодая семья» - <адрес> в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнение заёмщиками обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевым Л.И.

Из материалов дела усматривается, что Афанасьев И.Л., Афанасиади О.Л. и Афанасьева Н.И. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании вышеназванного кредитного договора недействительным.

Решением Майкопского городского суда от 15.11.2011 г. в удовлетворении вышеназванного иска было отказано за необоснованностью, однако кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РА от 13.12.2011 г. решение Майкопского городского суда от 15.11.2011 г. было отменено с принятием нового решения, которым иск Афанасьева И.Л., Афанасиади О.Л. и Афанасьевой Н.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной был удовлетворен и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительным, то оснований для взыскания с ответчиков как с заёмщиков и поручителя суммы долга по недействительной сделке в порядке главы 42 ГК РФ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении настоящего иска ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву И.Л., Афанасьеву Л.И., Афанасиади О. Л. и Афанасьевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов