№

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России» к Нехай Фатимет Схатбиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил с Нехай Ф.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 135000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 21% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Нехай Ф.С. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, исполняет не надлежащим образом. Допускает просрочку очередных платежей. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 135811,76 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 124024,07 руб., просроченных процентов – 11564,19 руб., неустойки за просрочку кредита – 105,63 руб., неустойки за просроченные проценты – 117,87 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3916,24 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко А.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск.

Ответчик Нехай Ф.С. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АК Сбербанком России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Представителю ответчика они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3916,24 руб., в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк России» к Нехай Фатимет Схатбиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с 11 января 2012 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанком России» и Нехай Фатимет Схатбиевной.

Взыскать с Нехай Фатимет Схатбиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135811 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3916 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

<данные изъяты>