№

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

представителя ответчика Август А. Ф. – Демидовой Г. В., назначенной на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югсиб» к Август ФИО7 о взыскании суммы долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югсиб» обратился в суд с иском к Август А. Ф. и в его обоснование указал, что 18.07.2011 года между ООО «Югсиб» и ООО «ЮГСИБ» был заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1. договора ООО «ЮГСИБ» уступает, а истец ООО «Югсиб» принимает в полном объеме право требования, возникшие из обязательств по договору поставки № № от 21.10.2010 года, заключенному ООО «ЮГСИБ» с ООО «Штайн», а также по договору поручительства от 21.10.2010 года к вышеуказанному договору поставки, заключенному ООО «ЮГСИБ» с ООО «Штайн» и гражданином Август А. Ф. Договор уступки прав требования вступил в силу со дня его подписания, то есть с 18.07.2011 года. В соответствии с п. 1.1. договора поставки от 21.10.2010 года № № ООО «ЮГСИБ» обязался передать в собственность ООО «Штайн» строительные материалы, а ООО «Штайн» обязалось принять строительные материалы и оплатить их. Согласно п. 1.1. договора поручительства от 21.10.2010 года ответчик обязался отвечать перед ООО «ЮГСИБ» за исполнение ООО «Штайн» всех своих обязательств по договору поставки № № от 21.10.2010 года. Ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед ООО «ЮГСИБ» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора поручительства, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат сумы основного долга и его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п. 2.1 договора поручительства). На основании п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности ответчика является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от ООО «ЮГСИБ» товара, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 1.3. договора уступки прав требования (цессии) от 18.06.2011 года, право требования, указанное в п. 1.1. договора, уступается в полном объеме и на тех же условиях, которые принадлежали ООО «ЮГСИБ» по договору поставки от 21.10.2010 года № № и договору поручительства от 21.10.2010 года. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств, как у покупателя, так и у ответчика. Истец также вправе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга, как с ответчика, так и с покупателя (п. 2.4. договора поручительства). Данные положения договора соответствуют нормам статей 323, 363 ГК РФ. ООО «ЮГСИБ» осуществил передачу товара ООО «Штайн» 26.10.2010 года на сумму 40054 рублей, 27.10.2010 года – на сумму 27081 рублей, 28.10.2010 года – на сумму 81000 рублей, 29.10.2010 года – на сумму 51453,90 рублей. Итого ООО «ЮГСИБ» передало товара на сумму 199588 рублей 90 копеек, который не был оплачен. Пунктом 2.2. договора поставки установлено, что покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 7 дней с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной. В связи с неоплатой суммы долга, в адрес покупателя и ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность в срок до 25.11.2010 года. После уступки права требования ответчику и покупателю было направлено уведомление об изменении кредитора по неисполненному обязательству. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность в срок до 03.08.2011 года. Однако в добровольном порядке ни покупатель, ни ответчик не осуществляют возврат суммы долга, тем самым, нарушая требования ст. 309 ГК РФ. На основании ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара истец вправе потребовать уплату штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Следовательно сумма процентов составляет 71758 рублей 21 копейка. В силу вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 199588,90 рублей, сумму процентов в размере 71758,21 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5913,47 рублей, всего 302260,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Демидова Г. В., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2010 года между ООО «ЮГСИБ» и ООО «Штайн» был заключен договор поставки № №, по которому поставщик ООО «ЮГСИБ» обязался передать в собственность покупателя ООО «Штайн», а покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы (товар).

Пунктом 2.2. договора поставки установлено, что покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 7 дней с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплату штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору поставки, 21.10.2010 года между поставщиком ООО «ЮГСИБ», покупателем ООО «Штайн» и гражданином Август А. Ф. (поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Август А. Ф., как поручитель, обязался отвечать перед ООО «ЮГСИБ» за исполнение ООО «Штайн» всех своих обязательств по договору поставки № № от 21.10.2010 года.

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель Август А. Ф. обязан нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Штайн» перед поставщиком ООО «ЮГСИБ» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора поручительства, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Из представленных истцом товарных накладных усматривается, что поставщик ООО «ЮГСИБ» передал ООО «Штайн» 26.10.2010 года товар на сумму 40054 рублей, 27.10.2010 года – на сумму 27081 рублей, 28.10.2010 года – на сумму 81000 рублей, 29.10.2010 года – на сумму 51453,90 рублей. Таким образом, ООО «ЮГСИБ» передал ООО «Штайн» товар на общую сумму 199588,90 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что в нарушение указанных выше норм переданный товар ООО «Штайн» не оплатило.

В связи с этим, 15.11.2010 года ООО «ЮГСИБ» направило претензии ООО «Штайн» и Август А. Ф., в которых было предложено погасить задолженность за полученный товар в срок до 25.11.2010 года. Однако, задолженность не была погашена.

18.07.2011 года между ООО «ЮГСИБ» и ООО «Югсиб» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «ЮГСИБ» уступил, а ООО «Югсиб» принял в полном объеме права требования, возникшие из обязательства по договору поставки № № от 21.10.2010 года, заключенному между ООО «ЮГСИБ» с ООО «Штайн», а также по договору поручительства от 21.10.2010 года, заключенному ООО «ЮГСИБ» с ООО «Штайн» и ответчиком Август А. Ф.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с указанной выше нормой ответчику Август А. Ф. и в ООО «Штайн» 18.07.2011 года было направлено уведомление о том, что между ООО «ЮГСИБ» и ООО «Югсиб» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с Август А. Ф. задолженности по договору поставки являются законными и обоснованными.

При определении размера суммы подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетам, поскольку они выполнены в строгом соответствии с условиями договора поставки.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 199588,90 рублей, неустойку в размере 71758,21 рублей, всего 271347,11 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5913,47 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей на основании ст. 100 ГПК РФ следует отказать, поскольку гражданин Синютенко Д. В., с которым истец заключил договор поручения, не участвовал в рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца. Кроме того, в материалах дела отсутствует доверенность на его имя с правом представления интересов истца в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Югсиб» к Август ФИО8 о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Август ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югсиб» задолженность по договору поставки № № от 21.10.2010 года в размере 199588 рублей 90 копеек, неустойку в размере 71758 рублей 21 копейки, всего 271347 рублей 11 копеек.

Взыскать с Август ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 29.12.2011 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2011 года.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а