о прекращении производства по делу

« 11 » января 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ахагова А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Зарапина А. В. к МВД по Республике Адыгея о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зарапин А.В. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД № 1 МВД по Республике Адыгея о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета автомобиля.

Определением Майкопского городского суда от 26.12.2011 г. с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД № 1 МВД по РА на надлежащего - МВД по Республике Адыгея.

В обоснование иска истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 1989 года выпуска, а ДД.ММ.ГГГГ поставил его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № <адрес>. В сентябре 2011 г. решил снять его с учета в связи с продажей, в чем ему было отказано на основании п.3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ незаконным. Просил признать действия МРЭО ГИБДД № МВД по РА незаконными и обязать ответчика снять указанный автомобиль с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Ахагов А.Б. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска на том основании, что ответчик произвел необходимые действия по снятию автомобиля с регистрационного учёта, и в настоящее время спор отсутствует.

Представитель ответчика, МВД по Республике Адыгея, в предварительное судебное заседание не явился.

Выслушав заявление представителя истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено по делу, в настоящее время автомобиль был снят с регистрационного учета, и спор отсутствует, то есть отказ истца от иска закону не противоречит.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

До принятия отказа представителя истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил ему последствия его действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Ахагову А.Б. последствия понятны, поддерживает своё заявление об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Зарапина А.В. от иска к МВД по Республике Адыгея о признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета автомобиля, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов