о прекращении производства по делу

« 12 » января 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ФКУ «ОФО МО РФ по РА» Карачаева М.М.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Нехно В.А. к ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по РА» и Войсковой части 64670 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, незаконно удержанной суммы за неотработанные дни отпуска и ежемесячной денежной компенсации на методическую литературу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Нехно В.А., обратилась в суд с иском к ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по РА» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, незаконно удержанной суммы за неотработанные дни отпуска и ежемесячной денежной компенсации на методическую литературу.

Определением Майкопского городского суда от 09.12.2011 г. в качестве соответчика по делу была привлечена Войсковая часть 64670, являвшаяся в спорный период работодателем истца и на основании приказов которой производились выплаты и удержания.

В обоснование иска истец указала, что она работала в войсковой части 64670 воспитателем ДОУ № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В июне-июле 2011 г. детский сад переходил из подчинения одной войсковой части в другую (восковая часть 21797). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из в/ч 64670 переводом. Все выплаты по трудовому договору до ДД.ММ.ГГГГ производил ответчик ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по РА». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она болела. Предъявила ответчику 3 листка нетрудоспособности, по которым она не получила пособия. Только в сентябре 2011 г. она получила расчетный листок за июнь 2011 г. Также ответчик незаконно удержал с нее 7965 руб. 83 коп. за якобы неотработанные дни отпуска по календарным дням за 17,5 дня, хотя в отпуск она не ходила за текущий год, отпускные не получала. За период с января по октябрь 2011 г. ответчик не выплатил ей денежную компенсацию за методическую литературу, предусмотренную п.8 ст.55 Закона РФ «Об образовании» в размере 1000 руб. из расчёта 100 руб. в месяц. Просила взыскать с ФКУ «ОФО МО РФ по РА» в ее пользу сумму невыплаченное пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня); сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий в размере 1000 руб. за период с января 2011 г. по октябрь 2011 г. из расчета 100 руб. в месяц; незаконно удержанную сумму в размере 7965 руб. 83 коп. за неотработанные дни отпуска по календарным дням; расходы по получению юридической помощи в сумме 1000 руб.

В судебном заседании истец Нехно В.А. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу на том основании, что пособие по временной нетрудоспособности ей было выплачено за 4 больничных листа ещё в июле 2011 г.; незаконно удержанную сумму за якобы неотработанные дни отпуска ей возвратили в декабре 2011 г. через нового работодателя – в/ч 21797; для получения ею денежной компенсации на приобретение методической литературы ответчиком направлена соответствующая заявка на финансирование, и этот вопрос находится на контроле у органов военной прокуратуры.

Представитель ответчика, ФКУ «ОФО МО РФ по РА», Карачаев М.М. не возражал против прекращения производства по делу по указанному истцом основанию.

Представитель ответчика, Войсковой части 64670, дислоцированной в настоящее время в Республике Ингушетия, в судебное заедание не явился.

Выслушав заявление истца, мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

До принятия отказа истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил истцу Нехно В.А. последствия её действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия понятны, поддерживает своё заявление об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Нехно В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Нехно В.А. от иска к ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по РА» и Войсковой части 64670 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, незаконно удержанной суммы за неотработанные дни отпуска и ежемесячной денежной компенсации на методическую литературу, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов