№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 12 января 2012 года. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием представителя истца Мамижева Мурата Мухарбиевича по доверенности Булжатовой М.Х. Ответчика Буровицкого Сергея Павловича и его представителя по доверенности Рыкуновой И.В. Третьего лица нотариуса Устовой А.А. При секретаре Волине К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамижева Мурата Мухарбиевича к Буровицкому Сергею Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство У С Т А Н О В И Л Мамижев М.М. обратился в суд с иском к Буровицкому С.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданного Буровицкому С.П. нотариусом стовой А.А. на 1\4 долю <адрес> в <адрес>. В обоснование, им указано, что согласно решения Майкопского городского суда от 1 августа 2008 года и договора приватизации <адрес> в <адрес>, он стал собственником всей квартиры. Однако при обращении в регистрационную палату для регистрации своего права собственности на всю квартиру, он не смог этого сделать и ему пояснили, что в августа 2008 года было выдано свидетельство о праве собственности на 1\4 долю данной квартиры Буровицкому С.П. на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик является его родной дядей, был зарегистрирован в данной квартире, но никогда в нее не вселялся, не проживал, никогда не нес бремя расходов по ее содержанию, в нотариальную контору в течение месяцев после смерти родителей с заявлением не обращался т.е. не принял наследства. Также он не совершал действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Считает, что нотариус незаконно выдал ему свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании представитель истца по доверенности Булжатова М.Х. дополнила и уточнила исковые требования и просила признать недействительными в силу ничтожности свидетельства о праве на наследство серии 01-01\164714 и 01-01\1643714 от 7 августа 2008 года, выданные нотариусом Устовой А.А. гражданину Буровицкому С.П. т.к. доказательств фактического принятия наследства нотариусу Буровицким С.П. не было представлено и Буровицкий С.П. с момента прописки не проживает в данной квартире, не оплачивает коммунальных и иных платежей, не осуществляет уход за квартирой. Все эти обязанности выполняет истец. Следовательно, доказательств фактического принятия наследства Буровицкий С.П. не мог представить нотариусу и выдача этих свидетельств нотариусом не соответствует требованиям закона ст.ст.1153-1155 ГК РФ что в силу ст.168 ГК РФ влечет их ничтожность. Ответчик Буровицкий С.П. и его представитель иск не признали и пояснили, что он фактически принял наследство после смерти отца и матери на 1\4 долю квартиры. С 2000 года он прописан в этой квартире, но из-за неприязненных отношений с родителями, проживал с семьей по другому месту жительства. После смерти родителей он на свои средства организовал похороны родителей однако в квартире не проживает из-за того, что не хотел осложнять отношения с племянником Мамижевым М.М. Однако, он ему ежемесячно передавал денежные средства на оплату коммунальных и иных платежей. В связи с частыми командировками он до августа 2008 года не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент обращения, никто наследства не успел принять и потому нотариус ему выдала два свидетельства о праве на наследство. Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Устова А.С. с иском не согласна. При этом она пояснила, что свидетельства о праве на наследство серии 01-01\164713 и 01-01\164714 от 7 августа 2008 года, были выданы ею Буровицкому С.П. т.к. он был прописан в <адрес> в <адрес> и этого было достаточно. Других документов Буровицкий С.П. ей не приносил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Мамижева М.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, по договору приватизации от 22 апреля 1993 года, была передана в совместную собственность гражданам Буровицкой Розе Исаевне, Буровицкому Павлу Власовичу, Мамижевой Надежде Павловне, Мамижеву Мурату Мухарбиевичу. Буровицкая Роза Исаевна умерла 1 марта 2001 года, Буровицкий П.В. умер 20 апреля 2001 года, Мамижева Н.П. умерла 6 февраля 2007 года. Буровицкий Сергей Павлович, является родным сыном Буровицкой Р.И. и Буровицкого П.В. и был прописан в указанной квартире с марта 2000 года, но проживал отдельно с семьей по другому месту жительства. После смерти отца и матери Буровицкий С.П. в установленные законом сроки с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства, не обращался. Однако, 7 августа 2008 года, Буровицкий С.П. обратился к нотариусу Устовой А.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти Буровицкой Р.И. и Буровицкого П.В. и выдаче свидетельства о праве на наследство. 7 августа 2008 года, нотариусом Устовой А.А. выдано Буровицкому Сергею Павловичу свидетельство о праве на наследство по закону серии 01-01\164714, зарегистрировано в ее реестре за №, на 1\4 долю и 1\12 долю <адрес> в <адрес>, на наследственное имущество Буровицкого Павла Власовича и свидетельство о праве на наследство по закону серии 01-01\164713 зарегистрированное в ее реестре за № на 1\3 долю от 1\4 доли <адрес> в <адрес>, являющейся наследством после смерти Буровицкой Розы Исаевны. 19.08.2008 года, Буровицкий С.П. зарегистрировал право собственности на 1\4 долю <адрес> в <адрес>. Решением Майкопского городского суда от 15 августа 2008 года, вступившего в законную силу, за Мамижевым Муратом Мухарбиевичем в порядке наследования признано право собственности на 1\2 долю <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти матери Мамижевой Надежды Павловны, на 1\8 долю этой же квартиры, оставшейся после смерти бабушки Буровицкой Розы Исаевны, на 1\8 долю этой же квартиры, оставшегося после смерти дедушки Буровицкого Павла Власовича. С учетом имевшегося у Мамижева М.М. права собственности на 1\4 долю <адрес> в <адрес>, считает, что он стал собственником всей квартиры. Однако, зарегистрировать свои права на всю квартиру в соответствии с решением Майкопского городского суда от 15 августа 2008 года он не может т.к. на 1\4 долю этой квартиры уже зарегистрировано право собственности за Буровицким С.П. на основании двух свидетельств о праве на наследство по закону от 7 августа 2008 года. Мамижев М.М. считает данные свидетельства недействительными в силу ничтожности т.к. при ее выдаче нотариусом были нарушены требования закона и свидетельства ею были выданы лишь на основании данных о регистрации Буровицкого С.П. в данной квартире, без предоставления доказательств фактического принятия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностном лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статья 71 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику по истечении установленного срока во внесудебном порядка, при обращении наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство при фактическом принятии наследства, может быть выдано лицу лишь при подтверждении фактического владения наследственным имуществом документами о совершении наследником в течении срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственной квартире, производству за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных законом или погашению долгов наследодателя. Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство от 7 августа 2008 года, были выданы нотариусом Устовой А.А. гражданину Буровицкому С.П. только на основании данных о его регистрации в <адрес> в <адрес>, без наличия каких-либо письменных документов, подтверждавших бы фактическое владение и пользование Буровицкого С.П. данной квартирой. Делая такой вывод суд исходит из пояснений нотариуса Устовой А.А. пояснившей, что основанием выдачи свидетельств явилась регистрация Буровицкого С.П. в данной квартире, данными наследственного дела и показаний Буровицкого С.П. пояснившего, что с 2000 года, он не проживает в данной квартире и проживает с своей семьей по другому месту жительства. Также Буровицкий С.П. не представил суду доказательств фактического владения и пользования указанной квартирой. Доводы Буровицкого С.П. о том, что он передавал деньги на оплату коммунальных и иных платежей за квартиру Мамижеву М.М. суд считает несостоятельными т.к. доказательств этого судом не установлено, а Мамижев М.М. отрицает данные доводы. Доводы Буровицкого С.П. о том, что он организовывал похороны родителей за свои средства не могут явиться достаточным доказательством фактического принятия наследства в виде 1\4 доли квартиры. При таких обстоятельствах, суд считает, что нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство серии 01-01\164714 и 01-01\164713 от 7 августа 2008 году Буровицкому С.П. были нарушены вышеуказанные требования закона и в силу ст.168 ГК РФ они являются недействительными в силу ничтожности. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л Исковые требования Мамижева Мурата Мухарбиевича, удовлетворить. Свидетельство о праве на наследство по закону серии 01-01\164714 от 7 августа 2008 года, выданное нотариусом Устовой Асиет Аслановной гражданину Буровицкому Сергею Павловичу и зарегистрированному в ее реестре за № и Свидетельство о праве на наследство по закону серии 01-01\164713 от 7 августа 2008 года, выданное нотариусом Устовой Асиет Аслановной гражданину Буровицкому Сергею Павловичу и зарегистрированному в ее реестре за №, признать недействительными. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Нехай Р.М.