№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 января 2012 года.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» по доверенности Селивановой М.М.

Ответчиков Чичулина Ильи Андреевича, Чичулиной Елены Михайловны, Ярмолич Александры Инокентьевны

При секретаре Волине К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Чичулину Илье Адреевичу, Чичулиной Елене Михайловне, Ярмолич Александре Инокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к Чичулину Илье Андреевичу, Чичулиной Елене Михайловне, Ярмолич Александре Инокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик согласно кредитного договора № от 14.08.2008 года был предоставлен в размере 120 000 рублей по<адрес> процентов годовых на срок по 14.08.2013г. и деньги своевременно были ему перечислены. Однако ответчик не исполняет надлежаще взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик представил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора):

1)      Поручительство Чичулиной Елены Михайловны: между Кредитором и Чичулиной Е.М. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от 14.08.2008г. (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

2)      Поручительство Ярмолич Александры Инокентьевны: между Кредитором и Ярмолич А.И. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от 14.08.2008г. (далее договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Чичулина Ильи Андреевича, Чичулиной Елены Михайловны, Ярмолич Александры Инокентьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2008 года, в размере 53113 рублей 93 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 52465 руб.86 коп., просроченные проценты – 476 рублей и неустойка за просроченные проценты в размере 172 руб.07 коп.

Взыскать с Чичулина Ильи Андреевича, Чичулиной Елены Михайловны, Яромолич Александры Инокентьевны в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк РФ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1793 рубля 42 ко<адрес> №, заключенный 14 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ \открытое акционерное общество\ в лице Управляющего Адыгейским отделением № и Чичулиным Ильей Андреевичем, расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Чичулин Илья Андреевич, Чичулина Елена Михайловна, Ярмолич Александра Инокентьевна признали исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 14 августа 2008 года, истец предоставил ответчику Чичулину Илье Андреевичу денежный кредит на сумму 120 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по 14.08.2013г.

Во исполнение обязательств Чичулиным И.А. также были заключены договора поручительства № от 14.08.2008 года между ОАО «Сбербанк РФ» и Чичулиной Еленой Михайловной и № от 14.08.2008 года между ОАО Сбербанк РФ и Ярмолич Александрой Инокентьевной, где они взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнением Чичулиным И.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и он, включая погащшение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Чичулиным И.А.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора).

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Также в соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Истец письмом от 25.10.2011 года потребовал от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, на что те не ответили.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспаривают и при таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков не противоречат закону.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение условий договора является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

Суд считает, что неисполнение обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с июля по ноябрь 2011 года является существенным нарушением договора ответчиками и основанием расторжения договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30 дневный срок.

Истец 25.10.2011 года направил по почте письмо ответчикам с предложением расторгнуть кредитный договор, на что ответчики не ответили.

В судебном заседании стороны согласились с расторжением договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора по требованию одной стороны – ОАО «Сбербанк РФ» и признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов как участников договора так и третьих лиц, а потому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1793 рубля 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Кредитный договор №, заключенный 14 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ \открытое акционерное общество\ в лице Управляющего Адыгейским отделением № и Чичулиным Ильей Андреевичем, расторгнуть.

Взыскать с Чичулина Ильи Андреевича, Чичулиной Елены Михайловны, Ярмолич Александры Инокентьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2008 года, в размере 53113 рублей 93 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 52465 руб.86 коп., просроченные проценты – 476 рублей и неустойка за просроченные проценты в размере 172 руб.07 коп.

Взыскать с Чичулина Ильи Андреевича, Чичулиной Елены Михайловны, Яромолич Александры Инокентьевны в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк РФ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1793 рубля 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Нехай Р.М.