№ Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н., при секретаре Куминовой Е. В., с участием: представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Козловой О. М. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Овсянниковой ФИО7 к ООО «Росгосстрах» и Какулия ФИО8 о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Овсянникова С. Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Какулия К. А. о взыскании материального ущерба и в его обоснование показала, что 03.06.2011 года в г. Майкопе на пересечении улиц Хакурате и Свободы произошло ДТП по вине ответчика Какулия К. А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 № В результате ДТП ее автомобилю Ауди А-4 были причинены механические повреждения, то есть ей был причинен материальный ущерб. ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность водителя Какулия К. А., выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 115198,68 рублей. Однако, сумма материального ущерба превышает размер выплаченного ей страхового возмещения. В силу вышеизложенного, просила взыскать со страховой компании недоплаченную сумму ущерба в размере 4801,32 рублей, а с Какулия К. А. просила взыскать разницу суммы компенсации материального ущерба, которая будет определена в ходе судебной автотехнической экспертизы. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы. В ходатайстве об уточнении исковых требований истица Овсянникова С. Г. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере 4801 рубля 32 копеек. С ответчика Какулия К. А. просила взыскать сумму ущерба в размере 70703,89 рублей. Также просила взыскать пропорционально с ответчиков расходы на оформление доверенности в размере 720 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2165,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6000 рублей. Истица Овсянникова С. Г. и ее представитель Лучанинов А. М. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Козлова О. М. в судебном заседании иск не признала на том основании, что истице уже выплачена сумма страхового возмещения в размере 115198,68 рублей. Просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы. Ответчик Какулия К. А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 15.12.2011 года). Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 03.06.2011 года в г. Майкопе на пересечении улиц Хакурате и Свободы произошло ДТП с участием водителей Какулия К. А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 № и Овсянниковой С. Г., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Ауди А-4 №. В результате столкновения указанные выше автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства усматриваются из справки о ДТП от 03.06.2011 года. Виновным в совершении данного ДТП был признан ответчик Какулия К. А., который постановлением № от 03.06.2011 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за выезд на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 № Какулия К. А., выплатило истице сумму страхового возмещения в размере 115198,68 рублей, что усматривается из акта о страховом случае от 17.06.2011 года. Доводы истицы о том, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля в судебном заседании нашли свое подтверждение. Так, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю Ауди А4 в результате ДТП по состоянию на 03.06.2011 года с учетом износа составляет 190703,89 рублей. Таким образом, истице для восстановления поврежденного автомобиля, помимо выплаченной суммы страхового возмещения, дополнительно необходима денежная сумма в размере 75505,21 рублей (190703,89 - 115198,68). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ООО «Росгосстрах» должно было выплатить истице сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Однако, данная страховая компания, неверно определив сумму ущерба, выплатила истице в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 115198,68 рублей. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 4801,32 рублей. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из вышеприведенной нормы, истица имеет право на возмещение причиненного вреда в полном объеме. Как было указано выше, для возмещения причиненного вреда в полном объеме истице необходимо доплатить 75505,21 рублей. Поскольку часть данной суммы в размере 4801,32 рублей подлежит взысканию со страховой компании, то оставшуюся сумму в размере 70703,89 рублей следует взыскать с ответчика Какулия К. А., как с лица, непосредственного причинившего материальный ущерб. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы судебные расходы, исходя из следующих пропорций: с ООО «Росгосстрах» - 1/16 часть понесенных истицей судебных расходов; с ответчика Какулия К. А. – 15/16 частей понесенных истицей судебных расходов. При этом суд считает, что отсутствуют какие-либо правовые основания для снижения подлежащей взысканию размера суммы расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя, поскольку заявленная сумма не завышена и соответствует требованиям разумности с учетом категории гражданского дела. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 135 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 625 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 44 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 375 рублей. С ответчика Какулия К. А. в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2031 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 9375 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 656 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5625 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Овсянниковой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» и Какулия ФИО10 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овсянниковой ФИО11 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 4801 рубля 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 135 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 625 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 44 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 375 рублей, всего 5980 рублей 32 копейки. Взыскать с Какулия ФИО12 в пользу Овсянниковой ФИО13 сумму материального ущерба в размере 70703 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2031 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 9375 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 656 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5625 рублей, всего 88390 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 28.12.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>а