Именем Российской Федерации

« 28 » декабря 2011 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М.,

при секретаре Сизо С.Ш.,

с участием представителя истца Хашханок Аслана Хамедовича по доверенности Хуако Р.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Хашханок Аслана Хамедовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хашханок А.Х. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 17.07.2011 г. в а. Джиджихабль, по <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ, 21730-Приора №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Тлебзу А.М. по договору ОСАГО застрахована у ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Хашханок А.Х. просил взыскать в его пользу с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» невыплаченное страховое возмещение в размере, определенном заключением судебной экспертизы в размере 62172 рублей, а также взыскать судебные расходы по делу в виде госпошлины в размере 2065 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей и расходы на проведение независимой оценки в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хуако Р.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что с момента обращения истца к ответчику с заявлением о страховом случае, до настоящего времени, ответчик никакого ответа истцу не прислал и страховой выплаты не произвел.

Представитель ответчика, ЗАО «Страховая группа «УралСиб», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Хашханок А.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 17.07.2011 г. в 11-00 часов водитель Тлебзу А.М., управляя автомобилем ВАЗ 2102, г/н 253 УТ 93, в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ВАЗ, 21730-Приора №, под управлением Тлебзу М.И.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 17.07.2011 г. водитель Тлебзу А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя Тлебзу А.М. – на момент ДТП владельца источника повышенной опасности (автомобиля ВАЗ 21102 г/н) Х 011 НН 01.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Гражданская ответственность Тлебзу А.М. виновного в совершении данного ДТП на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №, была застрахована в ЗАО Страховая группа «Урал Сиб», что подтверждается данными справки по ДТП и копией заявления о страховом случае.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 7 мая 2003 года, потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Хашханок А.Х. в установленные законом сроки обратился в ЗАО Страховая группа «Урал Сиб» что подтверждается копией заявления в страховую компанию.

Согласно п.70 вышеуказанных правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы \оценки\ если она проводилась и \или\ акт осмотра поврежденного имущества.

Однако, страховая компания не произвела независимую экспертизу и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не сообщила Хашханок А.Х. никаких сведений о признании или непризнании данного ДТП страховым случаем, о начислении ему каких-либо сумм в качестве страхового возмещения и не произвела никаких выплат, а также не направила ему письменный отказ в такой выплате.

В связи с таким поведением страховщика, Хашханок А.А. самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта своей автомашину.

Согласно отчёта (калькуляция) № независимого эксперта Слаута М.М. о специальной стоимости транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет 47069 руб. 02 ко<адрес> того, как видно из заключения № к указанному выше отчёту, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 15103 рубля 81 копейки. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 62172 рублей.

Ответчик не оспорил выводы данного отчета и суд принимает его и считает установленным, что в результате ДТП имуществу истца (с учётом его износа) был причинен ущерб на общую сумму в размере 62 172 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и того, что ответчик добровольно не испоняет обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму в 62172 руб.

Так как иск Хашханок А.Х. удовлетворён на сумму 62172 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2065 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению судебной доверенности на представителя в сумме 700 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которые суд считает понесёнными истцом в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 17765.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хашханок Аслана Хамедовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Хашханок Аслана Хамедовича, сумму страхового возмещения в размере 62172 рубля и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2065 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и расходов на проведение независимой оценки в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.М. Нехай