ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Дышековой О.Э.,

с участием представителя истца Бондаренко Ю.В. – Ачмиз А.Г. (по доверенности),

представителя ответчика – открытого страхового акционерного общества «Россия» Сапельниковой Т.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бондаренко ФИО7 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору «автокаско». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Кончаков В.В., управляя по доверенности принадлежащим истице автомобилем <данные изъяты> при появлении препятствия не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – салон «<данные изъяты>».

Названный автомобиль застрахован истицей по договору «Автокаско» у ответчика. После указанного ДТП истица обратилась к ответчику с заявлением и приложенными документами о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и правил страхования ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей стоимости ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь при этом на то, что размер ущерба является завышенным. Просила отказать в иске.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Бондаренко Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из полиса страхования средств автотранспорта «АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ, истица является выгодоприобреталем по страхованию вышеназванного автомобиля Opel Corsa, №, по риску «ответственность за причинение вреда» у ответчика - ОСАО «Россия». Страховая сумма определена сторонами в <данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 Полиса страхования, сторонами определены следующие формы выплаты страхового возмещения: калькуляция экспертом Страховщика; ремонт на СТОА Страховщика.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истице - <данные изъяты> №.

Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку застрахованному автомобилю, принадлежащему истице был причинен ущерб в период действия вышеназванного договора страхования, следует признать, что страховой случай наступил.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), Страховщик должен признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Из объяснений представителей сторон следует и материалами дела подтверждается, что истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было проигнорировано ответчиком, страховой акт составлен не был, сумма страхового возмещения выплачена не была.

В рамках рассматриваемого дела была назначена судебная автотехническая экспертиза об определении размера ущерба, причиненного автомобилю истицы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты страхового возмещения по вышеназванному договору страхования, поскольку страховой случай имел место, а истец предоставил страховщику все необходимые для производства страховой выплаты документы.

Доводы представителя ответчика о завышенном размере ущерба суд считает несостоятельными, поскольку являются голословными и в подтверждение обратного, каких-либо доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб., размер которых суд считает разумными, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в государственный бюджет недоплаченная госпошлина в размере 4168, 7 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Бондаренко ФИО9 невыплаченную сумму страхового возмещения по договору «Автокаско» в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в государственный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 30 дней.

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков