К делу № 2-273/2012

Р Е Ш Е Н И Е

« 18 » января 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кулакова А.Л. к Кихтевой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кулаков А.Л. обратился в суд с иском к Кихтевой Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в июне 2009 г. он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последняя написала расписку. Ранее ответчик намеревалась заключить с ним договор купли-продажи его автомобиля и выплатила ему задаток в размере 75000 руб., но в последний момент отказалась от сделки, в связи с чем, предложила ему оставить данную сумму в счет частичного погашения суммы долга по заключенному договору займа. Он согласился, и в настоящее время сумма основного долга составляет 25000 руб. До настоящего времени ответчик не вернула ему сумму долга. При последней встрече с ней она выхватила у него расписку и уничтожила ее. Он по данному факту обращался в ОРЧ УР Отдела МВД России по <адрес>. Просил взыскать с Кихтевой Н.В. сумму займа в размере 25 000 руб., проценты по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39093 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 123 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

Ответчик Кихтева Н.В. иск признала в части взыскания суммы займа, в части уплаты процентов по ст.811 ГК РФ иск признала частично, в связи с неправильно произведённым истцом расчётом.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулакова А.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По делу установлено, что в июне 2009 г. истец передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. Ответчик, намереваясь купить автомобиль у истца, выплатила ему задаток в сумме 75000 руб. Позже передумала покупать автомобиль, и уплаченные в качестве задатка 75000 руб. просила зачесть в счет погашения долга по расписке. Таким образом, у ответчика в настоящее время имеется перед истцом задолженность по сумме основного долга в размере 25000 руб.

Наличие расписки на сумму 100000 руб. и её уничтожение ответчиком подтверждается объяснениями обеих сторон, а также постановлением о/у ОРЧ УР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа на вышеназванных условиях суд считает установленным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя по вышеназванному договору займа обязательств в полном объёме на сумму 100000 руб., ответчик суду не представила, то оставшаяся невозмещённой сумма займа в размере 25000 руб. подлежит взысканию с ответчика Кихтевой Н.В. в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) размер ставки рефинансирования Банка России составлял 8,25 % годовых, поэтому ссылка истца на указанный размер ставки рефинансирования является обоснованным, однако сам расчёт произведён истцом неверно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составит 5053 руб. 13 коп., а не 39093 руб. (как ошибочно рассчитал истец), исходя из следующего расчета:

(25000 руб. х 8,25 % : 12 мес. х 29 мес.) + (25000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 12 дней) = 4984,38 руб. + 68,75 руб. = 5053,13 руб.

В остальной части иск Кулакова А.Л. о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, т.к. истцом расчет произведён неверно.

Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа и проценты за нарушение срока его возврата на общую сумму 30053 руб. 13 коп. (25000 руб. + 5053,13 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с удовлетворенной части иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1101 руб. 59 коп. (800 руб. + (30053,13 руб. – 20000 руб.) х 3 % = 1101,59 руб.).

Расходы на представителя в сумме 2500 руб. понесены истцом в разумных пределах, однако в силу ч.1 ст.100 и ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть на сумму 1172 руб. 25 коп. (2500 руб. х 30053,13 руб./64 093 руб. = 1172,25 руб.).

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2273 руб. 84 коп. (1101,59 руб. + 1172,25 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Кулакова А.Л. к Кихтевой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

2.Взыскать в пользу Кулакова А.Л. с Кихтевой Н.В. сумму займа по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5053 руб. 13 коп., всего 30053 руб. 13 коп., а также судебные расходы на сумму 2273 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.