Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

13 января 2012 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Селивановой М. М. (по доверенности),

ответчика Люева З. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Люеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к Люеву З. Ю., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 06.05.2011 года в размере 340137,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6601,38 рублей. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика составляет 340137,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца Селиванова М. М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Люев З. Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 06.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом выполнены надлежащим образом. Кредит в сумме 300000 рублей был выдан ответчику.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 340137,55 рублей.

Ответчик признал указанные требования истца в полном объеме и в подтверждение представил письменное заявление. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и взыскать с Люева З.Ю. в пользу истца сумму задолженности в размере 340137,55 рублей.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор, заключенный с ответчиком Люевым З. Ю., подлежит расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6601,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Люеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Люева ФИО7 в пользу Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2011 года в размере 340137 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6601 рубль 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.05.2011 года, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации и Люевым Зауром Юрьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а