№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 20 января 2012 года. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» по доверенности Селивановой М.М. Ответчицы Щербаковой Галины Павловны Представителя ответчика Пучкова Константина Николаевича по назначению суда Заремук З.Е. При секретаре Волине К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Щербаковой Галине Павловне, Пучкову Константину Николаевичу и Кузьменко Алле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к Щербаковой Галине Павловне, Пучкову Константину Николаевичу и Кузьменко Алле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчице Щербаковой Галине Павловне согласно кредитного договора № от 12.11.2009 года был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 120 000 рублей по<адрес> процентов годовых на срок по 12.11.2014г. и деньги своевременно были ей перечислены. Однако ответчица не исполняет надлежаще взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик представил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора): 1) Поручительство Пучковой С.Н.: между Кредитором и Пучковой С.Н. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от 12.11.2009г. (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 2) Поручительство Кузьменко А.Л.: между Кредитором и Кузьменко А.Л. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от 12.11.2009г. (далее договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства). В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Щербаковой Галины Павловны и ее поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2009 года, в размере 76112,72, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 75275,89 рублей, просроченные проценты – 808,94 рублей и неустойку за просроченный кредит 27,89 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2009г. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк РФ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2483,39 рублей. В качестве обеспечения иска наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам, в пределе суммы заявленных исковых требований в сумме 76112,72 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования снизив сумму иска до 68612 руб.72 коп. – остаток ссудной задолженности указав, что Щербакова Г.П. частично погасила задолженность. При этом она просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчица Щербакова Г.П. уточненные исковые требования признала полностью и не возражала в их удовлетворении, подтвердив факты несвоевременного погашения кредита согласно условий кредитного договора. Ответчица Кузьменко А.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, передав суду заявление в котором она исковые требования признала полностью. Представитель ответчика Пучкова Константина Николаевича по назначению суда Заремук З.Е. иск не признала т.к. не знает мнения Пучкова К.Н.. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 12.11.2009 года, истец предоставил ответчице Щербаковой Г.П. денежный кредит на сумму 120 000 рублей под 19 процентов годовых на срок по 12.11.2014г. Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 08.12.2011г. Щербакова Г.П. имеет задолженность перед ними в сумме 68612 рублей 72 копейки, составляющей ссудную задолженность. Во исполнение обязательств Щербаковой Г.П. также были заключены договора поручительства № от 12.11.2009г. между ОАО «Сбербанк РФ» и Пучковым К.Н. и № от 12.11.2009г. между ОАО Сбербанк РФ и Кузьменко А.Л., где они взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение Щербаковой Г.П. условий кредитного договора в том же объеме, что и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Щербаковой Г.П. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора). Также в соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Щербакова Г.П. неоднократно нарушала условия договора по погашению кредита и имела просрочки платежей в апреле-месяце 2010 года, в июне-месяце 2011 года, в августе-месяце 2011 года, в октябре-месяце 2011 года, в ноябре-месяце 2011 года. Истец письмом от 03.11.2011 года потребовал от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, на что те не ответили. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков не противоречат закону. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение условий договора является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон. Суд считает, что неисполнение обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора ответчицей Щербаковой Г.П. и основанием расторжения кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30 дневный срок. Истец 03.11.2011 года направил по почте письмо ответчикам с предложением расторгнуть кредитный договор, на что ответчики не ответили. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора по требованию одной стороны – ОАО «Сбербанк РФ». Таким образом, требования ОАО «Сбербанк РФ» о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору № от 12.11.2009 года являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, именно уплаченную государственную пошлину в размере 2483 руб.39 коп. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2483 руб.39 коп, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Кредитный договор №, заключенный 12.11.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ \открытое акционерное общество\ в лице Управляющего Адыгейским отделением № и Щербаковой Галиной Павловной, расторгнуть. Взыскать с Щербаковой Галины Павловны, Пучкова Константина Николаевича и Кузьменко Аллы Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 12.11.2009 года, в размере 68612 руб.72 коп. Взыскать с Щербаковой Галины Павловны, Пучкова Константина Николаевича и Кузьменко Аллы Леонидовны в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк РФ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2483 руб.39 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий: подпись: Нехай Р.М. <данные изъяты> <данные изъяты>