Именем Российской Федерации

13 января 2012 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Середа А. Н. при секретаре судебного заседания Сизо С.Ш.

с участием представителя МИФНС России по Республике Адыгея – Кадокоева А.Н. (по доверенности), представителя ответчика адвоката Блягоз А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Богосян Артуру Мануиловичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

МИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилось в суд с иском к Богосян А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 1031902 рубля 65 копеек.

В обоснование требований указали, что в результате выездной налоговой проверки в отношении ИП Богосян А.М. МИФНС № 1 по РА составлен акт № 10 от 24.01.2011 года и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершенное налогового правонарушения № 11 от 10.03.2011 года.

19.05.2010года ответчику направлено требование № 5712 об уплате налога в сумме 776780.00 руб., пени - 92166.65 руб., штрафа за нарушение ст. 126НК РФ - 7600 руб. штрафа по единому налогу - 155 356 руб. по состоянию на 11.04.2011года, которым предложено погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил. Согласно справки № 21176 от 19.10.2011 года Богосян А.М. имеет задолженность по налоговым платежам: - по налогам 778176. 15 рублей, по пени в размере 137831.89 рублей, по штрафам 162956.00 рублей. В настоящее время Богосян А.М. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать задолженность в размере 1031902.65 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Калдакоев А.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богосян А.М. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к извещению ответчика о времени рассмотрения судебного заседания. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений в суд об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК адвокат Блягоз А.С. возражал против заявленных требований и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законном установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены налоговым законодательством, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в. том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Богосян А.М. являлся индивидуальным предпринимателем и с 20.08.2008года до 18.10.2010года, ИП Богосян А.М. осуществлял оптовую торговлю древесным углем (промышленными товарами). Из материалов дела усматривается, что на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 20.08.2008 года № 4862 ИП Богосян А.М. с 01.09.2008 года является плательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В качестве объекта налогообложения выбраны - доходы, уменьшенные на величину расходов(15%).

В соответствии с п.3 ст.346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальных предпринимателей предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со ст.174 НК РФ.

Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с п.2 ст.346.14 НК РФ, выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение трех лет с начала применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.1 ст.346.15 НК РФ, налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

- доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ (выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах).

- внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 НК РФ.

При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст.251 НК РФ (в виде налога на добавленную стоимость, подлежащих вычету у принимающей организации в соответствии с гл.21 НК РФ).

В силу п.1 ст.346.18 НК РФ, в случае если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

С целью проверки соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах налоговым органом на основании решения от 30.09.2010 года № 805 начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Адыгея была проведена налоговая проверка ИП Богосян А.М. с 30.09.2010 г. по 26.11.2010 г. за период с 20.08.2008 г. по 31.12.2009г.

В ходе проверки налоговым органом Богосян А.М. выставлено требование от 26.11.2010 года № 17/80 о представлении документов.

На указанное требование Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Адыгея от 26.11.2010 года № 17/80 о представлении документов ответчиком документы представлены не были.

Однако документы, подтверждающие осуществление реализации товаров в адрес своих контрагентов (счета, счета - фактуры, товарные накладные, ТТН, платежные документы, договора); книги покупок и книги продаж; книги учета доходов и расходов; журналы учета выставленных и полученных счетов - фактур; документы, подтверждающие снятие наличных денежных средств с расчетного счета, Богосян А.М. не представлены.

Таким образом, Богосян А.М. в нарушение статьи 93 НК РФ не были представлены документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки в количестве 38 штук.

24.01.2011года был составлен акт выездной налоговой проверки ИП Богосян А.М. № 01ДПС, которым установлено, неполнота уплаты УСН за 2008 года в сумме 247853 рубля, неполнота уплаты УСН за 2009 года 528927 руб., итого = 776780 руб.

При этом по результатам проверки было предложено взыскать с ИП Богосян А.М. неуплаченную сумму налогов в размере 776780 рублей, пени в соответствии со ст.75 НК РФ и привлечь указанного предпринимателя к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 и п.1 ст.126 НК РФ.

Богосян А.М. было разъяснено, что в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также выводами и предложениями проверяющих, он вправе в 15-дневный срок со дня получения акта проверки представить возражения относительно данного акта с приложением документов, подтверждающих обоснованность своих возражений. Указанный акт был направлен ответчику в тот же день.

На основании указанного акта, материалов налоговой проверки вынесено решение № 11 от 10.03.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Богосян А.М., из которого следует, что принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО и по п.1 ст.126 НК РФ, за не предоставление в установленный срок документов в налоговый орган, а также в соответствии со ст.75 НК РФ, по состоянию на 10.03.2011г. начислены пени в сумме 92166.65 рублей за неуплату налогов по упрощенной системе налогообложения, ответчику предложено уплатить штрафы в размере 7600 по п.1 ст. 126 НК РФ, 105785.40 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ за 2009 года и 49570. 60 рубля, и по п.1 ст. 122 НК РФ за 2008 года, пени в размере 92 166.65 руб., и задолженность по уплате налога по упрощенной системе налогообложения в размере 776780.00 рублей. Всего по решению необходимо уплатить 1031902, 65 рублей.

Указанное решение направлено в адрес ответчика 14 марта 2011года и Богосян А.М. не обжаловалось.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № 5712 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.04.2011г., которым предписывалось в срок до 04.05.2011г. погасить: задолженность уплате налога по упрощенной системе налогообложения в размере 776780.00 рублей, пени в сумме 92 166.65 рублей, штраф в размере 162956.00 рублей.

Ответчик Богосян А.М. суммы налога, пени и штрафа в добровольном порядке не уплатил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ и ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1706,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Богосян Артуру Мануиловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени на сумму 1031902 рубля удовлетворить.

Взыскать с Богосян Артура Мануиловича единый налог взимаемый в связи с применением УСН в сумме 776780 рублей на код бюджетной классификации 18210501022010000110.

Взыскать с Богосян Артура Мануиловича пени по единому налогу, взимаемому в связи с применением УСН в сумме 92166 рублей 65 корпеек по КБК 18210501022012000110.

Взыскать с Богосян Артура Мануиловича штраф по единому налогу, взимаемому в связи с применением УСН в сумме 155356 рублей на КБК 18210501022013000110.

Взыскать с Богосян Артура Мануиловича денежные взыскания за нарушение ст. 126 Налогового кодекса РФ сумму в размере 7600 рублей на КБК 18211603010010000140.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме начиная с 18.01.2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2012 года.

Председательствующий А. Н. Середа