Майкопский городской суд Республики Адыгея З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2012 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н., при секретаре Куминовой Е. В., с участием: представителя истца МИФНС России № 1 по Республике Адыгея – Кадакоева А. Н. (по доверенности); рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Амирханян ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд к Амирханян Л. К. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику в соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог за 2010 год и предъявлено к уплате 99446,67 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 3 указанного закона, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 01 июня года календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ЗИЛ 431410, регистрационный номер №, мощностью 150 л/с; ГАЗ 2217, регистрационный номер № мощностью 98 л/с; ГАЗ 3102 регистрационный номер № мощностью 100 л/с (отчужден 15.10.2010 года); ГАЗ 322132 регистрационный номер № мощностью 110 л/с; ГАЗ 2705 регистрационный номер № 01 мощностью 100 л/с (отчужден 20.08.2010 г.); ЗИЛ 431412, рег. номер №, мощностью 150 л/с (отчужден 10.02.2010 года); Мерседес-Бенц – S500, рег. номер № мощностью 306 л/с (отчужден 10.02.2010 года); Вольво-VNL рег. номер №, мощностью 400 л/с; Крайслер-300, рег. номер №, мощностью 253 л/с (отчужден 07.09.2010 года); Ниссан-TEANA 3.5, рег. номер № мощностью 249 л/с; РЕНО-premium – 420, рег. номер №, мощностью 412 л/с; ЛЕКСУС-LS460, рег. номер №, мощностью 381 л/с. Также ответчику был исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2010 год в размере 76.07 рублей. С 13.01.2009 года за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику Амирханян Л. К. было направлено налоговое уведомление на уплату налогов физическим лицом за 2010 год. Однако, сумма налога, исчисленная к уплате в установленные законом сроки, налогоплательщиком не уплачена. В связи с этим налогоплательщику было направлено требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени транспортный и земельный налоги ответчиком не уплачены. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки: 1) по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 99446,67 рублей; 2) по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 271,34 рублей; 3) по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ в размере 76.07 рублей; 4) по пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ в размере 1,72 рублей. В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 1 по РА Кадакоев А. Н. поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Амирханян Л. К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 28.12.2011 г.). В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По сведениям ФГУ Земельная кадастровая палата по Республкие Адыгея на праве собственности ответчика Амирханян Л.К. в 2010 году находился объект налогооблажения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Согласно сведений ГИБДД МВД по Республики Адыгея, ответчику Амирханян Л.К. в 2010 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 1. ЗИЛ 431410, регистрационный номер №, мощностью 150 л/с; 2. ГАЗ 2217, регистрационный номер №, мощностью 98 л/с; 3. ГАЗ 3102 регистрационный номер № мощностью 100 л/с (отчужден 15.10.2010 года); 4. ГАЗ 322132 регистрационный номер № мощностью 110 л/с; 5. ГАЗ 2705 регистрационный номер № мощностью 100 л/с (отчужден 20.08.2010 г.); 6. ЗИЛ 431412, рег. номер №, мощностью 150 л/с (отчужден 10.02.2010 года); 7. Мерседес-Бенц – S500, рег. номер № мощностью 306 л/с (отчужден 10.02.2010 года); 8. Вольво-VNL рег. номер №, мощностью 400 л/с; 9. Крайслер-300, рег. номер №, мощностью 253 л/с (отчужден 07.09.2010 года); 10. Ниссан-TEANA 3.5, рег. номер №, мощностью 249 л/с; 11. РЕНО-premium – 420, рег. номер №, мощностью 412 л/с; 12. ЛЕКСУС-LS460, рег. номер №, мощностью 381 л/с. Судом установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный и земельный налог за 2010 год на указанные выше транспортные средства и земельный участок и ему было направлено налоговое уведомление № №, в котором ответчику в срок до 01.06.2011 года было предложено уплатить транспортный налог в размере 99446,67 рублей и в срок до 03.05.2011 года уплатить земельный налог в размере 76,07 рублей. Поскольку исчисленные истцом транспортный и земельный налоги не были уплачены ответчиком в предоставленный ему срок, ответчику было направлено требование об уплате налога № №, в котором ему предлагалось в срок до 30.06.2011 года погасить задолженность по уплате транспортного и земельного налога и начисленные пени. Однако, требование об уплате налога было оставлено ответчиком без исполнения. В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом приведенной выше нормы, суд считает, что вышеперечисленные автомобили, являются объектом налогообложения, а ответчик согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пунктов 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, суд считает, что сумма транспортного налога в размере 99446,67 рублей подлежит взысканию с ответчика. При взыскании с ответчика транспортного налога суд считает, что его размер исчислен истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге». С учетом требований ст. 75 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени по транспортному налогу в размере 271,34 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 389 НК РФ принадлежащий ответчику земельный участок является объектом налогообложения, а Амирханян Л. К., как собственник этого земельного участка, в силу положений ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. Поскольку ответчик свои обязательства по уплате земельного налога не выполнил, то с него следует взыскать сумму земельного налога в размере 76,07 рублей и пеню в размере 1,72 рублей. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3193 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Амирханян ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени удовлетворить. Взыскать с Амирханян ФИО7 в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере 99446 рублей 67 копеек на код бюджетной классификации № Взыскать с Амирханян ФИО8 в бюджет Республики Адыгея пеню по транспортному налогу в размере 271 рубля 34 копейки на код бюджетной классификации №. Взыскать с Амирханян ФИО9 в бюджет городских округов земельный налог в размере 76 рублей 07 копеек на код бюджетной классификации №. Взыскать с Амирханян ФИО10 в бюджет городских округов пеню по земельному налогу в размере 1 рубля 72 копейки на код бюджетной классификации №. Взыскать с Амирханян ФИО11 в доход государства государственную пошлину в размере 3193 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>