Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы Ефремовой Г.М.,

представителя истицы Локтионовой Н.В.(по доверенности);

представителя ответчика Андрухаевой А.А.(по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой ФИО14 к Киндякову ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в наследственном имуществе, путем фактического принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском к ответчику и просила признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в наследственном имуществе - 1/2 части <адрес>, находящейся в <адрес>, путем фактического принятия наследства. При этом указала, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом Соловьевой Г.П., после смерти наследодателя - Киндякова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ей завещана 1/2 доля части квартиры, а вторая половина - брату истицы Киндякову П.Е. Завещание не отменено и не изменено. Квартира принадлежит наследодателю на праве собственности по договору приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Клименко Е.В., которая вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий № отДД.ММ.ГГГГ, которым отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока и не предоставления документов подтверждающих принятия наследства фактически.

Указала, что с июня 2001 года фактически проживала с родителями, ухаживала за ними, покупала продукты, готовила еду. После смерти наследодателя, хоронила его за свой счет, сделала поминки. Проживает в комнате отца по настоящее время, ухаживает за мамой. После смерти наследодателя делала косметический ремонт за свой счет, пользуется фактически его мебелью и холодильником. Совершила все необходимые действия по поддержанию и сохранности принятого наследственного имущества.

Просит признать ее наследницей, принявшей наследство по завещанию путем фактического принятия, и признать право собственности на 1/2 долю части <адрес>, принадлежавшей Киндякову Е.П., расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС РФ № по РА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Представитель ответчика Киндякова П.Е.- Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, так как позиция представляемого ей не известна.

Выслушав истицу, ее представителя, заслушав показания свидетелей Хаджимовой З.Д., Ефремова В.Т., Гречкиной В.Я. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что Киндяков ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванная квартира была предоставлена в совместную собственность Киндякову Е.П. и Киндяковой В.М.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, в силу приведенных норм действующего законодательства, после смерти Киндякова Е.П. открылось наследство, состоявшее из доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей ему по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследодатель Киндяков Е.П. при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Соловьевой Г.П. (зарегистрированное в реестре под номером №), согласно которому все имущество, принадлежащее Киндякову Е.П., в том числе долю <адрес>, находящуюся в <адрес>, он завещает в равных долях сыну Киндякову ФИО18, дочери-Ефремовой ФИО19.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Соловьевой Г.П. №, указанное завещание не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятие наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Из справки, выданной старшей по дому и удостоверенной ЖЭУ №, усматривается, что Ефремова Г.М. с июня 2001 года фактически проживает в данной квартире и после смерти отца с мая 2002 года ухаживает за матерью.

Данное обстоятельство также подтвердили и свидетели Ефремова В.Т., Хаджимова З.Д., Гречкина В.Я., показавшие, что истица Ефремова Г.М., совместно с родителями с 2001 года проживает в <адрес>, ухаживает за ними, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты, делала ремонт, покупала продукты.

Таким образом, судом установлено, что наследником соответствующей доли (1/4 доля) в наследственном имуществе – <адрес>, расположенной по адресу <адрес> после смерти Киндякова Е.П. стала его дочь Ефремова Г.М., которая фактически приняла наследство.

Истица фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя стала проживать в данной квартире, производить ремонт жилого помещения, а также оплачивать коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и согласно ст. 67 ГПК РФ суд считает требования истицы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефремовой ФИО20 к Киндякову ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в наследственном имуществе, путем фактического принятия наследства – удовлетворить.

Признать Ефремову ФИО22 наследником, принявшим оставшееся после смерти Киндякова ФИО23 наследственное имущество в виде доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ефремовой ФИО24, в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись Г.А.Зубков

Копия верна:

Судья: Г.А.Зубков