Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

представителя истца Тлехурай Ю.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Батовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к Батовой С. А., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 17.09.2010 года в размере 323554,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6435,54 рублей. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме и в их обоснование показал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 17.09.2010 года о предоставлении кредита в сумме 313000 рублей на цели личного потребления на срок по 17.09.2015 года под 21 процентов годовых. Однако, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, не исполняются ответчицей надлежащим образом. В настоящее время ее задолженность составляет 323554,07 рублей. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Батова С. А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, не возразила против расторжения кредитного договора, в остальной части иск не признала.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2010 года между истцом и ответчицей Батовой С. А. был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 313000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом были выполнены надлежащим образом. Кредит в сумме 313000 рублей был выдан ответчице Батовой С. А.

Пункт 1.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчицей Батовой С. А. надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчицы Батовой С. А. по кредитному договору по состоянию на 19.10.2011 года составляет 323554,07 рублей.

Возражения ответчицы Батовой С.А. суд не принял во внимание, поскольку не мотивированны и в подтверждение не представлены доказательства (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 323554,07 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор, заключенный с ответчицей Батовой С. А., подлежит расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что расходы по уплате госпошлины в сумме 6435,54 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Батовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Батовой ФИО7 в пользу Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2010 года в размере 323554 рублей 07 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6435 рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17.09.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Батовой ФИО8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>