К делу № 2-348/2012

Именем Российской Федерации

« 16 » февраля 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шашевой О.Т.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сапиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Сапиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с Сапиевым А.Д. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ф о предоставлении кредита в сумме 270 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Сапиев А.Д. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304034 руб. 45 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 229823 руб. 01 коп., срочных процентов – 1278 руб. 19 коп., долга по погашению кредита в размере 16 397 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 35024 руб. 62 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6682 руб. 97 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 14828 руб. 48 коп.; а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 6 240 руб. 34 коп.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сапиев А.Д. в судебное заседание не явился. По месту регистрации по месту жительства в <адрес> ответчик не проживает, по месту прежнего фактического проживания в <адрес> ответчик также не проживает, по указанному им месту работы в ООО Сити Моторс в <адрес> не работает около двух лет.

Представитель ответчика Сапиева А.Д., место жительства которого неизвестно, - назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Шашева О.Т. иск не признала на том основании, что ей неизвестна позиция ответчика по делу и отсутствуют полномочия на признание иска.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, истец, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор), предоставил ответчику Сапиеву А.Д. (заёмщику) кредит в сумме 270 000 руб. для покупки автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8570 руб. 30 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Сапиев А.Д. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные просрочки в выплате основного долга и процентов, последний платёж был произведён в апреле 2011 г.

В силу п.18 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплату штрафов (при их наличии); уплату просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Сапиева А.Д. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304034 руб. 45 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 229823 руб. 01 коп., срочных процентов – 1278 руб. 19 коп., долга по погашению кредита в размере 16 397 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 35024 руб. 62 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6682 руб. 97 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 14828 руб. 48 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.23 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Сапиевым А.Д. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по уплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6240 руб. 34 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 6240 руб. 34 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сапиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Сапиева А.Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304034 руб. 45 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 229823 руб. 01 коп., срочных процентов – 1278 руб. 19 коп., долга по погашению кредита в размере 16 397 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 35024 руб. 62 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6682 руб. 97 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 14828 руб. 48 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6240 руб. 34 коп., а всего 310274 руб. 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Булжатов