о прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска

« 10 » февраля 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Гиш Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Родник-21» и Бжассо Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском к ООО «Родник-21» и Бжассо Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102677 руб. 57 коп., состоящую из текущих процентов в сумме 46721 руб. 31 коп., просроченных процентов в сумме 55931 руб. 81 коп., пени на просроченные проценты в сумме 24 руб. 45 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3253 руб. 55 коп.

От истца, ОАО «Россельхозбанк», поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что образовавшуюся задолженность ответчик полностью погасил.

Представитель ответчика, ООО «Родник-21», и ответчик Бжассо Р.М. в предварительное судебное заседание не явились.

Изучив заявление истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Ранее определением Майкопского городского суда от 23.01.2012 г. в порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Родник-21» и Бжассо Р.М., на общую сумму 102677 руб. 57 коп.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене, так как в их сохранении отпала какая-либо необходимость.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Принять отказ истца, ОАО «Россельхозбанк», от иска к ООО «Родник-21» и Бжассо Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2.Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Майкопского городского суда от 23.01.2012 г., сняв арест с имущества ООО «Родник-21» и Бжассо Р.М. на общую сумму 102677 руб. 57 коп.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий А.Х. Булжатов