Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – Шпинева А.Н. (по доверенности),

представителя ответчика – Охмана В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Л.И. в интересах несовершеннолетнего Тарабрина И.А. к Тарабриной О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Л.И., в интересах несовершеннолетнего Тарабрина И.А., обратилась в Майкопский городской суд с иском к Тарабриной О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что согласно постановлению главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном Тарабрина И.А., оставшегося без попечения родителей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приёмной семье, заключённым Министерством образования и науки РА, Комиссией по опеке и попечительству при администрации муниципального образования «<адрес>» они с мужем приняли несовершеннолетнего Тарабрина И.А. на воспитание в свою семью. Подопечный Игорь Тарабрин родился вне брака у Т. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в свидетельстве о рождении Игоря записаны со слов матери.

При жизни мать мальчика - Т.Е.И.. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатную <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После её смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на имя И. и родителей умершей - Т.И.В. и Т.И.И.. в равных долях - по <данные изъяты> доле каждому, ещё <данные изъяты> доля осталась зарегистрированной за матерью ребенка - Т.Е.И..

В связи со смертью Т.И.В.. и Т.И.И.. право требования приращения к их долям после смерти Т.Е.И. переходит к Т.И.А., как их наследнику и правопреемнику. ДД.ММ.ГГГГ дедушка и бабушка И. - Т.И.В. и Т.И.И.. завещали всё своё имущество Т.И.А..

ДД.ММ.ГГГГ дедушка И. - Т.И.В.умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла и его бабушка - Т.И.И.. Т.И.А. в это время находился в Шовгеновском интернате для детей, оставшихся без попечения родителей, и по этой причине не был зарегистрирован по месту жительства умерших.

В силу норм гражданского законодательства считает, что имущество, принадлежавшее бабушке и дедушке ребенка, перешло к нему по наследству и он приобрел право собственности на квартиру целиком в связи с завещанием.

Вместе с тем, в мае 2011 года, после смерти Т.И.И. тетя истца - Т.О.И.. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти её родителей - Т.И.В. и Т.И.В. (дедушки и бабушки И.). При этом она в заявлении скрыла факт существования И., указав, что, кроме неё, других наследников по закону нет.

В результате Т.О.И. получила 2 свидетельства о праве на наследство, по которым приобрела право на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде спорной квартиры.

Выданные Т.О.И.. 2 свидетельства о праве на наследство после смерти Т.И.В. и Т.И.В. считает недействительными, ничтожными ввиду их не соответствия закону- ст.ст. 1110-1112 ГК РФ (ст. 168 ГК РФ).

Просила признать за Т.И.А., Т.И.В. и Т.И.В. право на приращение <данные изъяты> доли к их долям на наследство в виде однокомнатной <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.И., и признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Т.Е.И.

Восстановить Т.И.А. срок для принятия наследства по завещанию после смерти его дедушки Т.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его бабушки Т.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Тарабриной О.И. в связи со смертью её отца - Т.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти её матери - Т.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить зарегистрированные за ней на праве собственности <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.И.И.

Признать за Тарабриным И.А. право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дедушки Т.И.В. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки Т.И.В., и с учётом права на <данные изъяты> долю квартиры после смерти его матери Т.Е.И. признать за Тарабриным И.А. право собственности на всю <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал. Ответчица направила письменное заявление, в котором признала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Органа по опеке и попечительства администрации МО «<адрес>» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Соловьевой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приёмной семье, истица с мужем приняли несовершеннолетнего Тарабрина И.А. на воспитание в свою семью.

При жизни мать ребенка - Т.Е.И.., приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № однокомнатную <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После её смерти наследникам по закону: сыну Т.И.А.. и родителям умершей ФИО4 И.В. и Т.И.И.. были выданы свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях - по <данные изъяты> доле каждому, ещё <данные изъяты> доля осталась зарегистрированной за матерью И.- Т.Е.И..

ДД.ММ.ГГГГ дедушка и бабушка И. - Т.И.В.. Т.И.И.. завещали всё своё имущество Т.И.А..

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли дедушка и бабушка Т.И.А. - Т.И.В..и Т.И.И..

В связи с нахождением ребенка в Шовгеновском интернате для детей, оставшихся без попечения родителей оформить наследство на ребенка не удалось.

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки ребенка (Т.И.И..) тетя истца - Т.О.И.. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти её родителей - Т.И.В. и Т.И.В.. При этом, скрыв факт существования другого наследника, на имя которого было выдано завещание.

В результате Т.О.И.., после смерти своего отца и матери, получила 2 свидетельства о праве на наследство, по которым приобрела право на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде спорной квартиры.

Между тем, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Статьей 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; - завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных доказательств, Т.И.. является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Остальные доли принадлежали его умершей матери, а также бабушке и дедушке, которые их завещали непосредственно самому Т.И.А.

В связи с этим суд считает, что поскольку в отношении принадлежащего имущества – долей названной квартиры, наследодателями было составлено завещание в отношении истца, и данное завещание не было отменено, то указанное имущество в виде спорных долей квартиры должны принадлежать наследнику по завещанию – Т.И.А.. При этом выданные ответчице свидетельства о праве на наследство являются недействительными, поскольку выданы в нарушение приведенных норм, регулирующих наследственные отношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Соловьевой Л.И., заявленных в интересах несовершеннолетнего Тарабрина И.А., о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соловьевой Л.И. в интересах несовершеннолетнего Тарабрина И.А. к Тарабриной О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности,

– удовлетворить.

Признать за Тарабриным И.А., Тарабриной И.И. и Тарабриным И.В. право на приращение <данные изъяты> доли к их долям на наследство в виде однокомнатной <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Тарабриной Е.И., признав за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Е.И.

Восстановить Тарабрину И.А. срок для принятия наследства по завещанию после смерти его дедушки Тарабрина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его бабушки Т.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Т.О.И. в связи со смертью её отца - Т.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти её матери - Т.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить зарегистрированные за ней на праве собственности <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.И.И.

Признать за Т.И.А. право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дедушки Т.И.В. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки Т.И.В., и с учётом права на <данные изъяты> долю квартиры после смерти его матери Т.Е.И. и признать за Т.И.А. право собственности на всю <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись Г.А.Зубков

Копия верна:

Судья: Г.А.Зубков