К делу № 2-528/2012

Р Е Ш Е Н И Е

« 27 » февраля 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Карагезьян Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Прасоловой Т.В.,

представителя ответчика – адвоката Тлепсук В.О.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кондрус А.М. к Урюпиной О. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кондрус А.М. обратился в суд с иском к Урюпиной О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 1200 000 руб. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен нотариально удостоверенный договор займа. До настоящего времени ответчик не вернула ему сумму долга. Просил взыскать в его пользу с Урюпиной О.В. сумму долга в размере 1200000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14200 руб.

Истец Кондрус А.М. в судебное заседание не явился, однако его представитель по доверенности Прасолова Т.В. поддержала заявленные истцом требования.

Представитель ответчика Урюпиной О.В., место жительства которого неизвестно, - назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Тлепсук В.О. иск не признал на том основании, что ему неизвестна позиция ответчика и отсутствуют полномочия по признанию иска. Просил в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондрус А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кондрус А.М. передал ответчику Урюпиной О.В. деньги в размере 1200000 руб. с обязательством возврата той же суммы денег ДД.ММ.ГГГГ Деньги были переданы до подписания договора, о чем отмечено в п.2 договора займа, а также собственноручно записано ответчиком на тексте договора займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя по вышеназванному договору займа обязательств, суду не представлены, то сумма займа в размере 1200000 руб. подлежит взысканию с ответчика Урюпиной О.В. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с удовлетворенной части иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Кондрус А.М. к Урюпиной О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Кондрус А.М. с Урюпиной О.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 000 руб., а также судебные расходы в сумме 14 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.