№ № Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года <адрес> Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М. с участием представителя МИФНС России № по РА – Ушакова Михаила Вячеславовича ответчика Хацац Кима Гаруновича при секретаре судебного заседания Волине К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к Хацац Киму Гаруновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени УСТАНОВИЛ: МИФНС РФ № по РА обратилась в Майкопский городской суд с иском к Хацац Киму Гаруновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований представитель Инспекции указал, что по данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: - МАН 19.322 р/н С461ТТ01 л/с 320; МЕРСЕДЕСБЕНЦ – 230Е р/н С764РР01 л/с 160; МЕРСЕДЕСБЕНЦ – 1735 р/н Р311ЕЕ01 л/с 350 которые признаются объектом налогообложения. В связи с этим Хацац Киму Гаруновичу инспекцией был исчислен налог за 2009 год и предъявлено к уплате 39 916,67 рублей, в адрес ответчика истцом направлено 11.04.2009г. налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога. В срок, указанный в налоговом уведомлении, ответчик сумму налога не уплатил, что явилось основанием для направления в его адрес 13.08.2009 года требования № об уплате налога в срок до 31.08.2009 года в сумме 60000 рублей и пени в размере 7584,57 рублей. 15.10.2009г. Мировому судье судебного участка № <адрес> было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и пени в размере 67584, 57 рублей 08.07.2011г. вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от Хацац К.Г. поступили возражения со ссылкой на то, что задолженности по транспортному налогу он не имеет. Однако суммы транспортного налога и пени, указанные в требовании об уплате налога № от 13.08.2009г. уплачены налогоплательщиком частично. Таким образом, истец просит взыскать с налогоплательщика Хацац Кима Гаруновича сумму недоимки: - по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 39916,67 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000); -по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 3628,29 рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79401000000). В судебном заседании представитель МИФНС РФ № по РА Ушаков М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика налога в размере 39916,67 рублей и пени в размере 3628 рубля 29 копеек. При этом он пояснил, что налоговое уведомление и налоговое требование были направлены ответчику в установленные законом сроки. Ответчик Хацац Ким Гарунович иск признал и пояснил, что в связи с отсутствием работы и доходов, он не смог своевременно оплатить транспортный налог. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.23;45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и лично исполнять обязанность по уплате налогов. В соответствии с частью первой ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании такого налога. Следовательно, право обращения в суд у налогового органа возникает в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По смыслу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ. По данным ГИБДД МВД РФ на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства – МАН 19.322 р/н С461ТТ01 л/с 320, отчужденное 03.06.2011 года.; МЕРСЕДЕСБЕНЦ – 230Е р/н С764РР01 л/с 160; МЕРСЕДЕСБЕНЦ – 1735 р/н Р311ЕЕ01 л/с 350, отчужденное 24.11.2010 года. Статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. На основании ст. 3 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» его уплата производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 1 июня года налогового периода. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 20 июля года налогового периода согласно налоговому уведомлению. В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ основанием уплаты транспортного налога является налоговое уведомление, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что Хацац Киму Гаруновичу истцом направлялись налоговое уведомление и налоговое требование №№ и 27357 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. Ответчик частично оплатил указанный транспортный налог за 2009 год. Сумма неоплаченного транспортного налога за 2009 год составляет 39916 рублей 67 копеек. Расчет суммы налога, по мнению суда, произведен верно, в соответствии со ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» с учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и потому данная сумма налога в 39916, 67 рублей подлежит взысканию с в доход бюджета Республики Адыгея. В соответствии со ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и не требует установления вины налогоплательщика. В связи с неуплатой Хацац Кимом Гаруновичем в срок транспортного налога Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пени в размере 3628 рубля 29 копеек. До настоящего времени указанные денежные суммы Хацац Кимом Гаруновичем не выплачены. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и необходимым их удовлетворить. В соответствии со ст.103 ГПК РФ на ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в размере 1397,50 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к Хацац Киму Гаруновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с Хацац Кима Гаруновича в доход бюджета Республики Адыгея, сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 39916 рублей 67 копеек, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000) и пени по транспортному налогу в размере 3628 рубля 29 копеек (код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79401000000). Взыскать с Хацац Кима Гаруновича в доход государства государственную пошлину в размере 1397,50 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение месяца. Председательствующий подпись: Нехай Р.М. <данные изъяты> <данные изъяты>