К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, Бондаренко М.О. (по доверенности), ответчика Дубины М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, к Дубине ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Дубине М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России, заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процент годовых. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета – п. 3.2. договора. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просили расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и просил взыскать <данные изъяты> рублей долга, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процент годовых. С ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком Дубиной М.Н. неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № к Дубине ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Дубины ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, и Дубиной ФИО8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Копия верна: Судья Г.А. Зубков